Решение по делу № 1-43/2023 (1-274/2022;) от 06.12.2022

<данные изъяты>

Дело № 1-43/2023 (1-274/2022)

29RS0021-01-2022-001908-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           11 января 2023 года                                                               п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Барсукова П.Н.,

подсудимого Ильин Д. С.,

защитника – адвоката Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильин Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего образование 2 класса, неработающего, невоеннообязанного, инвалида третьей группы, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Д. С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничение, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Ильин Д. С., будучи осужденным    ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 2 года 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 3 года, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него (Ильин Д. С.) был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, которое на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено путем изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - три раза в месяц, состоя на учете в ОМВД России «Плесецкий», расположенного по адресу: <адрес>, куда он (Ильин Д. С.) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильин Д. С. дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с определением его (Ильин Д. С.) места жительства по адресу: <адрес>, где он (Ильин Д. С.) был намерен проживать, при этом ему (Ильин Д. С.) инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (Ильин Д. С.) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (Ильин Д. С.) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако, он (Ильин Д. С.), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району, Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Ильин Д. С., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Ильин Д. С., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии с утвержденным заместителем начальника - начальником полиции ОМВД ДД.ММ.ГГГГ года графиком: каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Ильин Д. С., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же (Ильин Д. С.), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того в тот же день и в то же время, находился в общественном месте возле <адрес>, с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движения, развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Он (Ильин Д. С.) был доставлен в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, где, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, то есть своими действиями он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 в отношении Ильин Д. С. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и постановлением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (Ильин Д. С.), будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 2 года 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 3 года, имея неснятую и непогашенную судимость, заведомо зная, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него (Ильин Д. С.) был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, которое на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено путем изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения — три раза в месяц, которое на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено путем изменения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, состоя на учете в ОМВД России «Плесецкий», расположенного по адресу: <адрес>, куда он (Ильин Д. С.) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильин Д. С. дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с определением его (Ильин Д. С.) места жительства по адресу: <адрес>, где он (Ильин Д. С.) был намерен проживать, при этом ему (Ильин Д. С.) инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (Ильин Д. С.) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (Ильин Д. С.) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако, он (Ильин Д. С.), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Ильин Д. С., будучи уведомленным об установлении за ним административно надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «С административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часе следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельске области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут отсутствовал по мест жительства, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району, Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Ильин Д. С., будучи уведомленным об установлении за ним административное надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «О административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных ним ограничений, в виде обязательной явки в ОМВД России по Плесецкому району, в| соответствии с утвержденным заместителем начальника - начальником полиции ОМВД ДД.ММ.ГГГГ графиком: каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасны последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного район, Архангельской области, Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Ильин Д. С., будучи уведомленным об установлении за ним административной надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Oб административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут отсутствовал по месту жительства, то есть допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (Ильин Д. С.) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Ильин Д. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же (Ильин Д. С.), будучи уведомленным об установлении за ни административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Ильин Д. С.) административный надзор, и вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельске области от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, в тот же день и в то же время, находился в общественном месте возле <адрес> и безадресно, громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России «Плесецкий» ФИО5 в отношении Ильин Д. С. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области, Ильин Д. С. был признан виновным совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначен административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ильин Д. С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Ильин Д. С. по обоим эпизодам по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат Кожухова Е.А., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Ильин Д. С. по обоим эпизодам по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничение, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенные Ильин Д. С. преступления, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильин Д. С. являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности, психических расстройств, хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Ильин Д. С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны соседей на него неоднократно поступали жалобы, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности сочетанного генеза» (л.д. 149, 151, 152).

По последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 156).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных Ильин Д. С. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ильин Д. С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Ильин Д. С. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, следует установить 10 %.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Ильин Д. С. на апелляционный период в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора №, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожухова Е.А. за оказание ей подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10506 рублей, а также в судебном заседании в размере 5304 рубля, а всего на общую сумму 15810 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильин Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильин Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Ильин Д. С. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно –исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Ильин Д. С. в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ильин Д. С. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство – материалы административного надзора № - оставить в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Ильин Д. С. юридической помощи по назначению в размере 15810 (Пятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  <данные изъяты>                             Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>