Решение по делу № 2-271/2019 от 14.05.2018

№2-271/2019

24RS0056-01-2018-003697-22

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                          Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                                       Егоровой Я.В,

с участием представителя ответчика                 Хоменко Т.С.

представителя Финансового Управляющего Дука А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» к Дьяков А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

      Истец ООО КБ «Центрально-Европейский банк» обратился в суд с иском к Дьяков А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Магнат-РД» был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию в размере 100 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В дальнейшем условия Кредитного договора были изменены сторонами путем заключения Соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате заключения указанных Соглашений, было определено, что окончательный срок возврата кредита (оставшейся части) был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.2.1.) денежные средства были перечислены несколькими траншами на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, на основании заявлений заемщика

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 гублей,

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 рублей,

что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и платежными поручениями, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик частично возвратил кредит в размере 178 730 157 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Также заемщик уплатил проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора (с учетом заключенных дополнительных соглашений), начисленных с момента получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако в дальнейшем заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магнат-РД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Салихзянов М.М., член Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения в отношении заемщика процедуры наблюдения) задолженность заемщика по кредитному соглашению составила 130 984 720 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в размере 121 269 843 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата введения наблюдения) в размере 9 714 877 рублей 30 копеек.

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от 17.04,2017 по делу N A33-2S891/2017 требование Истца по кредитному соглашению включено в реестр требований заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Дьяков А.А. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям которого, ответчик обязался отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Магнат - РД» обязательств по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Дьяков А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Центрально-Европейский Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 130 984 720 рублей 30 копеек, в том числе

основной долг в размере 121 269 843 рубля,

проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата введения наблюдения) в размере 9 714 877 рублей 30 копеек.

Взыскать с Дьяков А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Центрально-Европейский Банк» неустойку по договору поручительства в размере 3 536 587 рублей 45 копеек.

    Взыскать с Дьяков А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Центрально-Европейский Банк» мораторные проценты в размере 2 843 196 рублей 40 копеек.

Взыскать с Дьяков А.А. в пользу Коммерческого банка «Центрально- европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

    В судебном заседании Представитель Финансового Управляющего Дука А.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края оглашена резолютивная часть определения по делу № А-33-12801/2019 о признании обоснованным заявления о признании Дьяков А.А. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов.

Представитель ответчика Хоменко Т.С., действующая на основании доверенности, возражала удовлетворению ходатайства, поскольку полагала, что вопрос о правомерности требований истца подлежит рассмотрению по настоящему делу районным судом.

В судебное заседание представитель истца не явился. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А 78-14606/2018 удовлетворено заявление Центрального банка Российско Федерации о признании ООО Коммерческий банк «Центрально-Европейский Банк» несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представитель конкурсного управляющего И.А. Круглова, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно абз. «а» ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п.3 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края оглашена по делу № А-33-12801/2019 признано обоснованным заявление АКБ «АК БАРС» о признании Дьяков А.А. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным сделок и о применении последствий недействительности сделки могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина,

не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В соответствии с положениями ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а все требования к должнику должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве должника.

Поскольку требования заявлены в отношении денежных обязательств, срок уплаты по которым наступил до введения процедуры наблюдения, а взыскиваемые суммы не являются текущими платежами, то данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» к Дьяков А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства прекратить, в связи с рассмотрением указанного заявления в ином порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 подпись                                            И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                           И.В. Леонтьева