Решение по делу № 2-2106/2022 от 31.05.2022

63RS0025-01-2022-001675-30

2-2106/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

об оставлении заявления без рассмотрения

21 июля 2022 года                              г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2022 по исковому заявлению Нитченко А.Н. к Рашитова Н.А., Лачинов Н.А., Лачинова В.Н., Лачиновой М.Н., Лачиновой О.Н., Администрации г.о. Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Нитченко А.Н. обратился в суд с иском к Рашитова Н.А., Лачинов Н.А., Лачинова В.Н., Лачиновой М.Н., Лачиновой О.Н., Администрации г.о. Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, в котором просил произвести раздел жилого дома, выделив в его собственность в натуре долю 4097/4716 в праве общей долевой собственности на жилой дом, № ***, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 471,6 кв.м), в виде блока жилого дома блокированной застройки Литера В, общей площадью 409,7 кв.м; право общей долевой собственности Нитченко А.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123,5 кв.м, КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Истец Нитченко А.Н. и его представитель Глотова-Никифорова А.В. в судебные заседания не явились дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Нитченко А.Н. к Рашитова Н.А., Лачинов Н.А., Лачинова В.Н., Лачиновой М.Н., Лачиновой О.Н., Администрации г.о. Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Нитченко А.Н. к Рашитова Н.А., Лачинов Н.А., Лачинова В.Н., Лачиновой М.Н., Лачиновой О.Н., Администрации г.о. Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, - без рассмотрения.

Разъяснить Нитченко А.Н., что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Нитченко А.Н. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                 Фомина А.В.