Решение по делу № 2-1608/2022 от 14.01.2022

№2-1608/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000226-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нечаевой Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к поручителю Нечаевой А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 08.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Нечаевым А.Н. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил заемщику Нечаеву А.Н. -денежные средства в сумме 2 700 000 руб. сроком на 242 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых, уплатой неустойки в размере 0,1 процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Согласно п.8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, представленных по Договору, а также солидарное поручительство Нечаевой А.В. на срок до < дата >. В связи с чем, между Банком и Нечаевой А.В. заключен договор поручительства ...-П01 от < дата >, согласно которого Поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом предъявлено заемщику Нечаеву А.Н., поручителю Нечаевой А.В. требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, а также о намерении кредитора расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиками не выполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 2 785 501 руб. 47 коп., в том числе: 2 531 286 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 169 425 руб. 45 коп. - плановые проценты, 15 115 руб. 95 коп. – пени по процентам, 69 673 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу. В связи с тем, что задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю Нечаевой А.В. Просит взыскать с ответчика Нечаевой А.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 2 785 501 руб. 47 коп., в том числе: 2 531 286 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 169 425 руб. 45 коп. - плановые проценты, 15 115 руб. 95 коп. – пени по процентам, 69 673 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 127 руб. 51 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Нечаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >... ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заемщик Нечаев А.Н, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >... ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе истребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Нечаевым А.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 700 000 руб. (п.4.2.), сроком на 242 месяца(п.4.3.) с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых(п.4.4), целевое использование – приобретение предмета ипотеки, а именно: квартира, общая площадь 125,3 кв.м., адрес объекта: .... Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 32 599 руб. 12 коп.

Согласно пунктам 3.8, 3.9 кредитного договора размер неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату основного долга составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки; размер неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Нечаевой А.В. заключен договор поручительства ...-П01 от < дата >, согласно которого, Поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик Нечаев А.Н. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом: с мая 2019г. стал допускать просрочки по внесению платежей по кредитному договору, последний платеж по кредиту в размере 187 234 руб. 84 коп. произведен 05 июля 2021г.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом 18.10.2021 направлены заемщику Нечаеву А.Н., поручителю Нечаевой А.В. требования о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, а также о намерении кредитора расторгнуть кредитный договор. Указанные требования ответчиками не выполнены.

Из содержания Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору пору и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что заемщик Нечаев А.Н. и поручитель Нечаева А.В. не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия кредитного договора и договора поручительства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, процентов по нему и неустойки по кредитному договору, не произвели платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, то задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с поручителя Нечаевой А.В. поскольку в силу ст. 363 ГК РФ ответственность по обязательствам должника и поручителя является солидарной, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в порядке ст. 323 ГК РФ.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2021 в размере 2 785 501 руб. 47 коп., в том числе: 2 531 286 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 169 425 руб. 45 коп. - плановые проценты, 15 115 руб. 95 коп. – пени по процентам, 69 673 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком и третьим лицом не оспорен, они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, и по пени составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика Нечаевой А.В. перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 785 501 руб. 47 коп., в том числе: 2 531 286 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 169 425 руб. 45 коп. - плановые проценты, 15 115 руб. 95 коп. – пени по процентам, 69 673 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 22 127 руб. 51 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Нечаевой Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Александры Викторовны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата >г. включительно в сумме 2 785 501 руб. 47 коп., в том числе: 2 531 286 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 169 425 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 15 115 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 69 673 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 127 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк