Решение по делу № 2-1771/2018 ~ М-1718/2018 от 22.10.2018

Дело № 2–1771/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Юргинский городской суд Кемеровской области

        в    с о с т а в е:

председательствующего                 Корытникова А.Н.,

при секретаре                       Перышкиной Ю.Д.,

с участием

истца    Третьякова Е.В.,

представителя истца    Лешковой О.В.,

30 ноября 2018 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Е.В. к Беклемешеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.В. обратился в Юргинский городской суд с иском к Беклемешеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что *** Беклемешев А.В. взял у истца в долг 150000 рублей сроком на три месяца под проценты в размере 30% в месяц, обязался вернуть в полном объеме. О получении денежных средств в долг Беклемешевым А.В. была составлена расписка от ***. До настоящего времени ответчик долг ему не возвратил. 30% от 150 000 рублей составляет 45 000 рублей Просрочка составляет 46 месяцев.

Проценты составляют 45 000 руб. х 46 месяцев = 2 070 000 рублей. Он желает взыскать с Беклемешева А.В. проценты в размере не превышающем в три раза сумму основного долга, т.е. 450 000 рублей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Беклемешев А. В. не исполнил свое обязательство по договору займа.

*** в ходе обыска в офисе ООО «Евростандарт» в ТЦ «Магнит» по *** *** расписка была изъята сотрудниками полиции и ему до настоящего времени не возвращена, хотя не признана вещественным доказательством по уголовному делу.

*** в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу Беклемешев А. В. подтвердил, что взял у него в долг 150 000 рублей под проценты в размере 30 % сроком на три месяца, о чем собственноручно написал расписку, но денежные средства до настоящего времени не возвратил. Не сразу, но готов возвратить всю сумму долга.

Протокол судебного заседания получил по ходатайству подсудимый Г.Г.Н. Он смог передать протокол ему только ***, так как он также находится под стражей. Считает, что протокол судебного заседания является письменным доказательством договора займа денежных средств. В связи с тем, что он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, он понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9200 рублей.

Просит суд взыскать с Беклемешева А.В. в мою пользу 150 000 рублей основного долга, и проценты за пользование денежными средствами в размере 450 000 рублей, судебные расходы согласно предъявленным в суд квитанциям.

В судебном заседании Третьяков Е.В. и его представитель адвокат Лешкова О.В., допущенная к участию в деле по письменному заявлению (л.д.9), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Беклемешев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2)

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Беклемешевым А.В. и Третьяковым Е.В. был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком на три месяца, обязался вернуть в полном объеме. О получении денежных средств в долг Беклемешевым А.В. была составлена расписка от ***. До настоящего времени ответчик долг ему не возвратил.

*** в ходе обыска в офисе ООО «Евростандарт» в ТЦ «Магнит» по *** *** *** расписка была изъята сотрудниками полиции, хотя не признана вещественным доказательством по уголовному делу, Третьякову Е.В. возвращена не была.

Согласно протоколу судебного заседания от ***, в качестве свидетеля был допрошен Беклемешев А.В., который подтвердил, что взял у Третьякову Е.В. в долг 150 000 рублей на месяц, о чем собственноручно написал расписку, но денежные средства до настоящего времени не возвратил. Не сразу, но готов возвратить всю сумму долга.

В материалах уголовного дела имеются протокол обыска от *** в офисе ООО «Евростандарт» в ТЦ «Магнит» по ***, и протокол осмотра предметов (документов) изъятых ***, в которых указана рукописная расписка на имя Третьякова Е.В. от Беклемешева А.В., *** года рождения.

Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, с учетом выше приведенных правовых норм, и представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении обязательств по договору займа, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 150000 рублей.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца процентов по договору.

Поскольку суду не представлена расписка или иное соглашение сторон, устанавливающих размер процентов за пользование займом, в судебном заседании Беклемешев А.В. не подтвердил наличия условий о процентах и размере процентов, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 % от суммы займа, у суда отсутствуют.

В то же время в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 46 месяцев, то есть по 29.09.2018.

Расчет суда:

150 000    29.11.2014    31.05.2015    184    8,25%    365    6 238,36

150 000    01.06.2015    14.06.2015    14    10,89%    365    626,55

150 000    15.06.2015    14.07.2015    30    10,81%    365    1 332,74

150 000    15.07.2015    16.08.2015    33    9,89%    365    1 341,25

150 000    17.08.2015    14.09.2015    29    9,75%    365    1 161,99

150 000    15.09.2015    14.10.2015    30    9,21%    365    1 135,48

150 000    15.10.2015    16.11.2015    33    9,02%    365    1 223,26

150 000    17.11.2015    14.12.2015    28    9%        365    1 035,62

150 000    15.12.2015    31.12.2015    17    7,18%    365    501,62

150 000    01.01.2016    24.01.2016    24    7,18%    366    706,23

150 000    25.01.2016    18.02.2016    25    7,81%    366    800,20

150 000    19.02.2016    16.03.2016    27    9%        366    995,90

150 000    17.03.2016    14.04.2016    29    8,81%    366    1 047,09

150 000    15.04.2016    18.05.2016    34    8,01%    366    1 116,15

150 000    19.05.2016    15.06.2016    28    7,71%    366    884,75

150 000    16.06.2016    14.07.2016    29    7,93%    366    942,50

150 000    15.07.2016    31.07.2016    17    7,22%    366    503,03

150 000    01.08.2016    18.09.2016    49    10,50%    366    2 108,61

150 000    19.09.2016    31.12.2016    104    10%        366    4 262,30

150 000    01.01.2017    26.03.2017    85    10%        365    3 493,15

150 000    27.03.2017    01.05.2017    36    9,75%    365    1 442,47

150 000    02.05.2017    18.06.2017    48    9,25%    365    1 824,66

150 000    19.06.2017    17.09.2017    91    9%        365    3 365,75

150 000    18.09.2017    29.10.2017    42    8,50%    365    1 467,12

150 000    30.10.2017    17.12.2017    49    8,25%    365    1 661,30

150 000    18.12.2017    11.02.2018    56    7,75%    365    1 783,56

150 000    12.02.2018    25.03.2018    42    7,50%    365    1 294,52

150 000    26.03.2018    16.09.2018    175    7,25%    365    5 214,04

150 000    17.09.2018    29.09.2018    13    7,50%    365    400,68

Итого: 49 910,88 рублей.

Таким образом, с Беклемешева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 49 910,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов состоящие из оплаченных им госпошлины в суд в размере 9200 рублей (л.д.5).

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с учетом частичного удовлетворения требований и разумных пределов, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3065,30 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Третьякова Е.В. к Беклемешеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Беклемешева А.В. в пользу Третьякова Е.В. возврат долга по договору займа в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49910,88 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3065,30 рублей, а всего 202976 (двести две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий     -подпись-            А.Н. Корытников

            Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2018 года.