Решение по делу № 2-1009/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Сивовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

15 ноября 2016 года дело по иску Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми к Жилину А. В. о взыскании сумм в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

    Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми обратился в суд с исковым заявлением к Жилину А.В. о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты в размере 96 400 руб.00 коп. и госпошлины в сумме 3 092 руб.00 коп.

    Представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Жилин А.В. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела суду не заявлял.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, установил следующее.

14 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 гос.рег.знак <данные изъяты>. под управлением Жилина А.В. и автомашины Volkswagen Tiguan гос.рег.знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan гос.рег.знак <данные изъяты>. были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 гос.рег.знак <данные изъяты>. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в добровольном порядке была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 54 700 руб. и на основании досудебной претензии произведена доплата в размере 41 700 руб. (стоимость проведения экспертизы 7 500 руб. + доплата страхового возмещения 7 200 руб., + УТС 22 000 руб. + оценка УТС 5 000 руб. (предусмотренный лимит возмещения). Итоговый размер выплаченного страхового возмещения 96 400 руб.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст.1081 ГК РФ и ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приходит к выводу, о том, что Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми, который выплатил страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Ст.6 вышеназванного Федерального Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Исключения из случаев возникновения ответственности прямо оговорены в части 2 данной статьи.

Определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 14 августа 2016 года по факту ДТП, произошедшего 14 августа 2016 года в <адрес> РК, напротив <адрес>, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановления Мирового судьи Емвинского судебного участка РК от 20.09.2016г., вступившим в законную силу, Жилин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21103 <данные изъяты>. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно договора ЕЕЕ <№>.

Выполняя обязательства, установленные "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015), на основании платежных поручений № <№> от 23.08.2016 года на сумму 54 700 руб. и № <№> от 08.09.2016 года на сумму 41 700 руб., денежные суммы перечислены на имя Клюева А. АлексА.а.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.194 – 197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми к Жилину А. В. о взыскании сумм в порядке регресса - удовлетворить.

     Взыскать с Жилина А. В. в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты в размере 96 400 руб.00 коп., возврат госпошлины в сумме 3 092 руб.00 коп., всего 99 492 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.З.Коршуневская