Решение по делу № 2-1165/2018 от 15.12.2017

№2–1165/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                29 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истцов Захаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Ирины Владимировны, Кузьминой Валентины Георгиевны к Ибрагимову Апти Магомедовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова И.В., Кузьмина В.Г. обратились с иском в суд о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета ответчика Ибрагимова А.М., требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по ? доли каждый <адрес> по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в квартире был зарегистрирован ответчик. Брак между Ибрагимовым А.М. и Ибрагимовой И.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из квартиры в 2014 году, вывез свои вещи, не оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время не является членом семьи, соглашения между ним и собственниками жилого помещения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, право пользования жилым помещением в квартире истцов ответчик утратил.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила устранить препятствия в праве собственности истцов на жилое помещение по адресу: <адрес> путем признания утратившим права пользования, и снятия ответчика Ибрагимова А.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

          В судебное заседание ответчик Ибрагимов А.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Ибрагимова И.В., Кузьмина В.Г. являются собственниками по ? доли каждый в праве долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации за истцами права собственности на данную квартиру послужил договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного с ОАО «Рыбокомбинат Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Ибрагимов Апти Магомедович, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве комитета ЗАГС административного департамента администрации <адрес>, имеется запись о заключении брака ФИО3 и ФИО2 (после брака - ФИО8) И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ибрагимовым А.М. и Ибрагимовой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истцов, ответчик является бывшим супругом Ибрагимовой И.В., после заключения брака ответчика зарегистрировали в квартире, от брака имеются двое детей 2002, 2004 г.р., которые проживают с мамой, после расторжения брака, в 2014 году ответчик из квартиры выехал, вещей его там не имеется, расходы по коммунальным услугам не несет, текущий ремонт не осуществляет, членом семьи собственников не является.

Согласно справке УУП ОП-5 УМВД России по г.Тюмени от 23.01.2017, Ибрагимов А.М., 01.08.1972г.р. по адресу: <адрес>, кВ.48 не проживает с 2014 года.

          Из показаний свидетеля Мамасейитовой Т.Т. установлено, что по адресу: <адрес>, кВ.48 проживает свидетель с семьей: супругом и ребенком на основании договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в квартире не проживал, его вещей там нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса РФ, статья 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Материалами дела подтверждается, что семейные отношения между сторонами прекращены, ранее с согласия истцов Ибрагимов А.М. безвозмездно проживал в спорном жилом помещении, однако соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Поскольку соглашение о дальнейшем использовании спорного жилого помещения для проживания с истцами не достигнуто, истцы возражают против проживания ответчика в спорном жилом помещении, то Ибрагимов А.М. утрачивает право пользования жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком спорного жилого помещения в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства Российской Федерации не имеется, при наличии установленных судом фактов того, что с ответчиком у истца Ибрагимовой И.В. прекратились семейные отношения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов об устранении препятствий в праве собственности путем признания утратившим права пользования, и снятия с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, ответчик не является членом семьи собственников, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцами обстоятельства, на которых основаны их требования.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников, то истцы вправе требовать устранения нарушений их прав путем снятия ответчика Ибрагимова А.М. с регистрационного учета.

В соответствии с п.31 п.п.«е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ибрагимовой Ирины Владимировны, Кузьминой Валентины Георгиевны, удовлетворить.

Устранить препятствия в праве собственности Ибрагимовой Ирины Владимировны, Кузьминой Валентины Георгиевны на <адрес> путем признания утратившим право пользования и снятия Ибрагимова Апти Магомедовича с регистрационного учета по адресу: г.Тюмень, ул.Севастопольская д.33 кв.48.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                            Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 02.02.2018.