Решение по делу № 2-2269/2015 от 15.07.2015

дело №2-2269/2015 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Цветкове А.В.,

с участием представителя истца Боховско М.Г.,

ответчика (представителя ответчика) Мишуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тверская областная лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», Мишуренко М.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

ОАО «Тверская областная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», Мишуренко М.В. в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от 27 марта 2013 года в размере в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2013 года между ОАО «Тверская областная лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Прометей» был заключён вышеуказанный договор финансовой аренды (лизинга). Лизингодатель свои обязанности по договору лизинга исполнил в полном объёме, а именно приобрёл в собственность и передал лизингополучателю по акту приёма-передачи от 16.04.2013 года установку Сани-014, а также форму для производства пенобетонных блоков. Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 18 месяцев составляла <данные изъяты>. Лизингополучатель был обязан начиная с 30 мая 2013 года ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в размере <данные изъяты>, однако в полном объеме свою обязанность не выполнил. По состоянию на август 2015 года задолженность по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга 27.03.2013 года истцом был заключен договор поручительства с Мишуренко М.В. (поручителем), на основании которого поручитель обязался солидарно с лизингополучателем отвечать по обязательствам об уплате лизинговых платежей и неустойки, вытекающим из договора финансовой аренды (лизинга) № от 27 марта 2013 года. На основании изложенного истец обратился в суд с иском к ответчиком с приведенными выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца Боховко М.Г. заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом их уточнения, указав, что до настоящего времени задолженность по оплате лизинговых платежей ответчиками не погашена.

Ответчик Мишуренко М.В., являющийся представителем ответчика ООО «Прометей», полностью признал исковые требования ОАО «Тверская областная лизинговая компания» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды № от 27 марта 2013 года в размере <данные изъяты>.

После разъяснения судом ответчику (представителю ответчика) последствий признания иска, предусмотренных ст.173, 198 ГПК РФ Мишуренко М.В. поддержал свою позицию, представив письменное заявление о признании иска, которое на основании определения суда приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как в ходе судебного заседания ему были разъяснены предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ последствия признания иска, после чего он вновь подтвердил свое намерение признать исковые требования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования основаны на письменном договоре, заключенном сторонами, действительность которого не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что признании иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при предъявлении иска госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением на сумму 5 204 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» и Мишуренко М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Тверская областная лизинговая компания» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от 27 марта 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» и Мишуренко М.В. в пользу ОАО «Тверская областная лизинговая компания» в равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть с каждого по <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Ю.Цветков