Решение по делу № 7-285/2020 от 20.08.2020

Судья Суворова В.Ю. №

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Гильмугаянова Р.М. на решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Шевченко Ю. Н.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 24.03.2020г. Шевченко Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевченко Ю.Н. обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, должностное лицо ГИБДД МВД по УР просит решение судьи Индустриального районного суда <адрес> УР отменить, как принятое безосновательно, без учета всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 названного Кодекса и ч.2 данной статьи.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут по адресу <адрес>, перекресток <адрес> в нарушении п.6.2 ПДД РФ водитель автомобиля «Форд Фокус» гос.рег.знак с294вр18, собственником которого является Шевченко Ю.Н. осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности Шевченко Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Шевченко Ю.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики срок давности привлечения Шевченко Ю.Н. к административной ответственности, истек.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

Выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении, являются обоснованными и основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шевченко Ю.Н. оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.