Решение по делу № 2-5186/2024 от 25.07.2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                                                   г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению № к ФИО6 об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением,

    установил:

№ обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением. В обоснование исковых требований указав, что военнослужащий войсковой части 3466 сержант ФИО6 ** находясь в основном отпуске, посетил бар «Клеофас», в котором употреблял алкогольные напитки. После чего, находясь в состоянии опьянения, направился в сторону своего дома, из-за потери внимательности и нарушения координации поскользнулся и упал, получив при этом травму, был госпитализирован в лечебное учреждение, однако, только ** доложил о случившемся командиру взвода, в связи с чем, истцу не удалось провести мероприятия по установлению состояния опьянения ответчика.

    Проведенным разбирательством от ** установлена причинно-следственная связь между полученной травмой и состоянием опьянения, вследствие нарушения координации движения.

    Поскольку в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ ("Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в частности, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, истец направил в суд исковое заявление об установлении прямой причинной связи между получением травмы (наступлением страхового случая) и алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО6

    Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Пояснил, что Управление федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардия) по ... к ведению которой относится № не осуществила обязательное государственное страхование военнослужащих. Целью обращения в суд с исковым заявлением является установления одного из оснований для освобождения истца от выплаты компенсации страховой суммы, при этом ответчик с заявлением о получении компенсации страховой суммы не обращался.

    Ответчик ФИО6, участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с заявлением о получении компенсации страховой суммы не обращался. Дополнительно пояснив, что упал по неосторожности, а не в связи с алкогольным опьянением, при этом не отрицал употребление спиртного напитка незадолго до момента падения.

    Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его рассмотрения извещено надлежаще. Представитель третьего лица направил в суд письменные пояснения, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

    Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

    В ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

    Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

    Положениями ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

    В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

    Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

    Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

    В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы.

    Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

    Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 7.1 настоящего Федерального закона.

    Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование по причине признания несостоявшимся соответствующего конкурентного способа определения страховщика, выбранного страхователем для осуществления закупки, или отсутствия возможности заключения договора страхования с единственным поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд либо отсутствия страховщика, имеющего доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, то при наступлении страхового случая такой страхователь выплачивает лицам, которые указаны в пункте 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и которым причитались бы страховые суммы (далее - лица, имеющие право на получение компенсации), компенсацию (ч. 1 ст. 7.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

    Компенсация выплачивается в размере и на условиях, которые определены в соответствии с пунктом 2 статьи 5 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен содержать в том числе порядок принятия решения о выплате компенсации, перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации, способы ее выплаты, способы предоставления лицам, имеющим право на получение компенсации, информации об их правах и об обязанности должностных лиц страхователя по выплате компенсации (ч.2 ст. 7.1. Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

    Судом установлено, что ответчик сержант ФИО6 проходящий службу в войсках национальной гвардии РФ, заключивший срочный контракт о прохождении военной службы от ** с воинской частью 3466, ** находясь в отпуске, получил тяжелое увечье, поскользнувшись на улице вблизи бара «Клеофас», в котором употреблял спиртные напитки.

    Из заключения об итогах расследования факта получения военнослужащим увечья (травмы) следует, что ** сержант ФИО6, находясь в основном отпуске, посетил бар «Клеофас», в котором самостоятельно и добровольно употреблял алкогольные напитки и привел себя в состояние алкогольного опьянения. После чего направился в сторону своего дома. Следуя домой, сержант ФИО6, употребив алкогольные напитки, пребывая с признаками алкогольного опьянения такие как потеря внимательности и нарушение координации движения, вследствие чего поскользнулся и упал, получив травму. В последующем был госпитализирован в лечебное учреждение, о произошедшем сержант ФИО6 доложил командиру взвода лейтенанту ФИО6 только **. Вследствие позднего доклада о произошедшем, провести мероприятия по установлению состояния опьянения сержанта ФИО6, не представилось возможным. В действиях (бездействиях) сержанта ФИО6, усматривается наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и состоянием алкогольного опьянения, вследствие нарушения координации движения. Таким образом, основной причиной получения травмы сержантом ФИО6 является нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

    Из письменных объяснений ответчика от ** командиру № следует, что ФИО6 с ** находился в отпуске примерно в 23-00 часов заходил в бар в ... за пивом, после чего пошел домой, поскользнувшись упал получил травму. В связи с нарушением координации движения под воздействием алкогольного напитка. До момента получения травмы выпил пиво 1,5 литра.

    Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от **, ФИО6 был доставлен на носилках в ОГАУЗ «Ангарская городская больница» в 0-50 часов с диагнозом: «Закрытый перелом нижней трети левой голени. Алкогольное опьянение».

    Согласно ответу ОГАУЗ «Ангарская городская больница», что при поступлении на стационарное лечение, ФИО6 не производился забор биологических сред (кровь) на химико-токсикологическое исследование.

    Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) на 2024 год договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих не заключала.

    На момент разрешения судом спора ФИО6 не обращался к командиру воинской части 3466 с заявлением о выплате компенсации предусмотренной ст. 7.1 Федерального закона от ** N 52-ФЗ.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается тот факт, что страховой случай (получение травмы ФИО6) находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением последнего.

    Действительно, ** ответчик употреблял спиртной напиток (пиво в количестве 1,5 литра), однако клинические проявления алкогольного опьянения зависят от индивидуальных особенностей организма, и могут характеризоваться мышечной расслабленностью, нарушением координации движений, различными вегето-сосудистыми и неврологическими проявлениями исходя опять же из индивидуальных особенностей организма ответчика, что само по себе не свидетельствует о наличии прямой причинной связи между падением и нахождением лица в алкогольном опьянении.

    Прямая причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным фактом.

    Доказательств тому, что травма ответчика наступила исключительно в связи с нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в материалы дела не предоставлено.

    Выводы изложенные истцом в заключении не содержат оценки иных факторов влияющих на возможность травмирования ответчика таких как: погодные условия, время суток, состояние территории прилегающей к бару.

    Изложенное свидетельствует о том, что однозначно установить прямую причинную связь между алкогольным опьянением ФИО6 и получением травмы не представляется возможным, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для установления факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований № к ФИО6 об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                             И.Н. Нагорная

    В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№