Решение по делу № 2-439/2015 от 07.08.2015

№ №

№

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору аренды транспортного средства в размере 45600 рублей, пени за просрочку арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82992 рублей, об оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3872 рублей. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля «Дэу Нексия» госрегномер Х120ВО/18, в соответствии с которым ответчик обязался своевременно вносить арендную плату – 600 рублей в сутки. По утверждению истца, ответчик обязался при нарушении условий оплаты договора аренды уплачивать пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. По утверждению истца, ответчик возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и без оплаты по договору аренды. На претензию истца ответчик не ответил. По мнению истца, ответчик должен выплатить ему вышеуказанные суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция (исковое заявление, приложенные к нему документы, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ года) по адресу его регистрации, возвратилась в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения». Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.93г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713) устана7вливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес> УР (что следует из сведений его паспорта), по которому он и извещался судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля «Дэу Нексия» госрегномер Х120ВО/18 (л.д. 5-6). Арендная плата предусмотрена пунктом 4.1. данного договора и составляет 600 рублей в сутки.

Согласно пункту 8.3 вышеуказанного договора арендатор несет ответственность за просрочку арендных платежей в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом направлялась ответчику претензия о необходимости исполнения обязательств по договору аренды автомобиля, что следует из содержания претензии (л.д. 10) и почтового отправления (л.д. 11).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 643 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись, что ответчиком не опровергнуто, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность.

Ответчиком расчет процентов по просрочке исполнения обязательства не оспорен. Суд считает представленный истцом расчет неустойки верным и не противоречащим законодательству.

Без оспаривания ответчиком размера неустойки суд самостоятельно уменьшать неустойку не правомочен. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-О.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в размере 3872 рублей (л.д. 4).

Вместе с тем, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств по оплате юридических услуг адвоката при подготовке иска, как судебные расходы в размере 5000 рублей, суд считает необходимым в этом требовании отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 132464 рублей из расчета: 45600 рублей – долг по договору аренды, 82992 рублей - пени за просрочку арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 3872 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 5000 рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, отказать.

        Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев