Решение по делу № 2-2/2021 (2-260/2020;) от 19.11.2020

№ 2-2/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                                            11 января 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к Пугачеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском Пугачеву Н.С. (заёмщику) о взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, установленных в графике возврата кредита. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на ХХ.ХХ.ХХ составляет 131326,52 руб. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в сумме 3826,53 руб.

    Представители истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Пугачев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Представил свои возражения по иску, просил в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что банк завысил сумму долга и процентную ставку, так как дважды, в силу юридической неграмотности, была проведена реструктуризация долгов перед банком. Полагает, что банком пропущен срок исковой давности.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО «СКБ-банк» заключило с ответчиком Пугачевым Н.С. кредитный договор Номер, на основании которого выдало ему кредит на сумму хххххх,хх рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта 22,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженности, которая, с учётом суммы задолженности по кредиту и процентам, на ХХ.ХХ.ХХ составляет 131326,52 руб., а именно: остаток суммы задолженности по кредиту – хххххх,хх руб., просроченная сумма кредита – ххххх,хх руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, расчётами задолженности по договору кредита, копиями претензий, направленных банком в адрес должника.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы Пугачева Н.С. о том, что банк завысил сумму долга и проценты в связи с тем, что дважды реструктуризировал имевшиеся перед ним долги ответчика, суд полагает, не могут быть основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт наличия между истцом и ответчиком кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, обязательства по которому ответчиком не исполняются надлежащим образом, сторонами не оспаривается.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующими обстоятельствами:

в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ... ХХХХ года, судебный приказ о взыскании кредитной задолженности вынесен ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку первый платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть осуществлен ответчиком в ... ХХХХ года, фактически частичная оплата производилась ответчиком с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года, суд, с учетом обращения истца в ... ХХХХ года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, полагает, что исковые требования заявлены ПАО «СКБ-банк» в срок, установленный законом для обращения за защитой нарушенного права.

Таким образом, доводы ответчика, заявленные в данной части, суд не принимает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, с учётом заявленных требований имущественного характера, в размере 3826,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пугачеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пугачева Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 131326 (сто тридцать одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 52 копейки, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  Д.В. Васильев