Решение по делу № 5-159/2018 от 23.04.2018

Дело № 5-159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск,

ул. Ленина д. 10      28 апреля 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПромМонтажСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

В Усинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПромМонтажСтрой».

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ В случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что после выявления административного правонарушения государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого истребованы сведения в ... ... ... путем направления запросов о предоставлении документов.

Вместе с тем из материалов дела видно, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Направление запроса об истребовании документов не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПромМонтажСтрой» подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. и другие материалы дела в отношении ЗАО «ПромМонтажСтрой» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья С.А. Крутикова

Копия верна, судья: С.А. Крутикова