Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело №А41- 10368/08
«03» июля 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко С.Н.,
протокол судебного заседания велсудья Ильченко С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 22 по г.Москве и Московской области
к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Валентине Николаевне
о взыскании штрафа в размере 120 рублей
при участии в заседании:
явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ №22 по г.Москве и МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Валентине Николаевне (далее - ИП Нечаева В.Н.) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 120 рублей (л.д. 2-3).
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).
Отделением Федеральной почтовой связи России возвращено почтовое отправление судебного акта, направленного судом в адрес ИП Нечаевой В.Н., в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил.
ИП Нечаева В.Н. состоит на учете в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области.
В соответствии со ст.ст. 11, 15 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ №27-ФЗ) страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и о страховом стаже один раз в год, но не позднее 1 марта.
ИП Нечаева В.Н. в нарушение требований ст.11 ФЗ №27-ФЗ, в установленный срок необходимые сведения за 2006 год в Пенсионный фонд РФ не представила.
Как следует из материалов дела, ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год представлена ответчиком в Пенсионный фонд 29.02.2008 года, то есть значительно позже установленного Законом срока.
В связи с этим ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области была проведена проверка, в результате которой, согласно акту от 29.02.2008. № 2394 (л.д. 12), был установлен факт несвоевременного представления указанных сведений. Рассмотрение материалов проверки было назначено на 14.03.2008 года. ИП Нечаева В.Н. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения акта проверки, что подтверждается копией уведомления от 29.02.2008 года, которую предприниматель лично получил на руки (л.д. 9).
По результатам проведенной проверки ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области 14.03.2008 года вынесено решение № 2394 (л.д.14) о привлечении ИП Нечаевой В.Н. к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 ФЗ №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей, что составило 120 рублей.
На основании решения ответчику было выставлено требование от 14.03.2008 № 2394 (л.д. 13) о добровольной уплате финансовой санкции в десятидневный срок со дня получения требования. Данное требование было получено ИП Нечаевой В.Н. 28.03.2008 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 5-6).
В связи с неисполнением предпринимателем требования ГУ-УПФ №22 по г.Москве и МО от 14.03.2008 №2394 в добровольном порядке, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ИП Нечаевой В.Н. суммы штрафа.
На момент рассмотрения дела, доказательств уплаты штрафа ответчиком в добровольном порядке не представлено.
Исследованием материалов дела, судом установлено, что процессуальный порядок привлечения налогоплательщика к финансовой ответственности соблюден.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину.
В силу п.1 ч.1 ст.333-21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по искам имущественного характера не может быть менее 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.110, 167 - 171, 176, 181, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области с Нечаевой Валентины Николаевны, 08.10.1959 года рождения, уроженки г.Воскресенск Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Воскресенский р-н, г.Воскресенск, ул.Зелинского, д.5в, кв.188, ИНН 500500138716, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2004 года ИМНС России по г.Воскресенск Московской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304500536500531, штраф в размере 120 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечаевой Валентины Николаевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Н. Ильченко