Решение по делу № 2-908/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е №2-908/14

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания Е.С. Кулакевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Якушевой (Романовой) Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Романовой Н.М. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на Якушеву) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя № №, установив начальную продажную цену 838 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.07.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Романовой Н.М. был заключен кредитный договор № № сроком до 20.07.2016 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 782967 руб. 60 коп. для приобретения транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №. Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенным между сторонами в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание, в котором ответчик указывает, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение о заключении кредитного договора на приобретение автомобиля и о заключении договора залога. Банк акцептировал оферту, направленную ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 10.07.2013 года с Романовой Н.М. была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных средств, уплате процентов, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, переданного в залог банку.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Якушева (Романова) Н.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.07.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Романовой Н.М. (Якушевой) на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 782967 руб. 60 коп. для приобретения транспортного средства. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое им транспортное средство автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №, с начальной продажной ценой 838 000 руб.

Заочным решением Волоколамского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года с Романовой Н.М. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 740 228 руб. 57 коп. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ответчик иск признал, требования истца об обращении взыскания на имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Якушевой (Романовой) Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Якушевой Н.М., установить начальную продажную стоимость автомобиля 838 000 руб. (восемьсот тридцать восемь тысяч руб.), определить способ реализации заложенного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья