Решение по делу № 2-1270/2022 от 04.05.2022

Копия                                                                                            Гражданское дело № 2-1270/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сысерть                                                                                                                            19.05.2022

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к Швецовой ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Швецовой З.А.

В обоснование указала, что мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №40817810604900317040а-681/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Швецовой З.А. задолженности по земельному налогу в сумме 808 638 рублей. <адрес> отделом судебных приставов (далее – РОСП) <адрес> возбуждено исполнительное производство. Задолженность ответчиком не погашена. Имеющихся у должника денежных средств недостаточно для погашения суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки.

В день судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области – Вяткиной С.С., действующей на основании доверенности, об отказе от иска в связи с погашением Швецовой З.А. задолженности по уплате земельного налога и пени, указанных в исковом заявлении. В заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом судебными повестками, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении заявления истца об отказе от иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга № 2а-681/2020 от 12.03.2020 с ответчика Швецовой З.А. в пользу местного бюджета взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 804 529 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 4 109 рублей 80 копеек, всего 808 638 рублей 80 копеек.

На основании судебного приказа 23.09.2020 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Крополевой В.П. возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП.

Из справки судебного пристава-исполнителя Спириной Е.С., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП следует, что в рамках исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства в сумме 319 086 рублей 82 копейки. Таким образом, остаток задолженности по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 523 820 рублей 63 копейки.

В материалы дела ответчиком представлена квитанция об уплате указанной суммы.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованию части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, в частности о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ представителя истца от иска к Швецовой З.А. об обращении взыскания на земельные участки заявлен в письменной форме, оформлен заявлением, которое подано в суд до вынесения решения, суд находит заявленный отказ от части иска добровольным и осознанным. Заявленный отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В адресованном суду заявлении представитель истца указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

В связи с отказом представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области – Вяткиной С.С. от иска к Швецовой З.А. об обращении взыскания на земельные участки и принятии данного отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области от иска к Швецовой ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к Швецовой ФИО10 об обращении взыскания на земельные участки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                              подпись                                                     И.А. Баишева