Решение от 15.12.2021 по делу № 2-614/2021 (2-3896/2020;) от 28.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 г.                                                         г. Минусинск

Дело № 2- 614\2021                                                            77RS0007-01-2020-015152-38

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца посредством видеоконференцсвязи ФИО , с участием представителя ответчиков ФКУ ЛИУ-32, ФСИН России Островского М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда, исковые требования мотивированы тем, что с 23.07.2020 содержался в ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, испытывал страх унижения, чувство беспомощности, опасался за свою жизнь и здоровье, до настоящего времени испытывает чувство тревоги, является <данные изъяты>., поступил в ЛИУ-32 с диагнозами: <данные изъяты>, при этом в ЛИУ-32 нет стационара, он проживал в помещении площадью 144 кв.м. при количестве осужденных 70 человек, размещено 35 двухъярусных кроватей, при каждой размещены тумбочки и табуреты, комната приема пищи площадью 24 кв.м., 3 холодильника, из которых 2 неисправны, плита, кроме того, две раздевалки по 32 кв.м., в которых находится грязная и чистая одежда, отсутствует сушилка для обуви, в туалете нет воды для смыва, в умывальнике вместо холодной бежит горячая вода, в комнате ПВР имеется телевизор и 4 лавки по 1,5м. на 115 человек, общая столовая вмещает только 12 человек, поэтому прием пищи происходит в порядке очередности. Осложнение в связи в травмой ноги источало <данные изъяты>, находиться другим рядом с ним <данные изъяты>, сопряжено с его боязнью получить оскорбления в свой адрес со стороны других осужденных, 11.08.2020 ему дано направление на стационарное лечение, однако лечение он не получил. Просил взыскать с ЛИУ-32 компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., с ФСИН России – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО дополнительно указал на то, что он лишен не только свободы, но и доступа к эффективному правосудию, не существует внутригосударственной защиты его прав и свобод, администрация ФКУ ЛИУ-32 ведет себя безответственно, в период с 24.07.2021 по 07.05.2021 проживало 146 осужденных, в секции осужденных, в секции , в комнате для просмотра телепередач разместили 8 двухъярусных кроватей, где проживало 16 человек, осужденные содержались в тесных условиях, работа магазина по 2 часа в день на большое количество осужденных, он не мог приобрести необходимое, что, по его мнению, свидетельствует о бесчеловечном отношении, унижающим его достоинство (л.д.196-197), также указал, что медицинский кабинет имеется, нет процедурного кабинета, а в части приема пищи отметил, что отводится на обед один час, поочередно это осуществить затруднительно в указанное время при количестве осужденных более 100 человек (л.д.198).

Определением суда (судья Царев В.М.) от 18.01.2021 осуществлен переход на рассмотрение дела по правилам КАС РФ (л.д.79), в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство финансов РФ (л.д.80). Определением в ходе рассмотрения дела суд вновь перешел на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства (л.д.120,122), соответчиком привлечено ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю (л.д.120,123).

В судебном заседании ФИО поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Островский М.М. (л.д.76-77,85-86) возражал против удовлетворения исковых требований, полагал исковые требования несостоятельными, в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому доводы истца сторона ответчика считает несостоятельными.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если, в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с п.1 ст.125 и ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Материалами дела подтверждается, что ФИО прибыл 23.07.2020 в ФКУ ЛИУ-32 из ФКУ КП-51 Бельняки ГУФСИН России по Красноярскому краю (справка по личному делу, л.д.73-74).

Из рапорта от 27.07.2020 начальника филиала ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-24 следует, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не годен к работам на высоте, на оборудовании с движущимися механизмами, электрооборудовании, работам по валке, сплаву и восстановлению лесов, в организациях пищевой промышленности, общественного питания и бытового обслуживания, управления тарнспортными средствами, состоит на учете у психиатра, терапевта и фтизиатра, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, является <данные изъяты>. бессрочно, степень ограничения к трудовой деятельности -1, исключить тяжелый физический труд, работу в наклон, поднятие груза более 3 кг., длительное пребывание на открытом солнце, в непроветриваемых помещениях (л.д.34).

Согласно выписке из амбулаторной карты от 11.08.2020 ФИО консультирован врачом хирургом, рекомендовано продолжать лечение, исключить длительное пребывание на ногах, нуждается в стационарном лечении (л.д.38).

В журнале амбулаторного приема осужденных зафиксированы факты обращения ФИО за медицинской помощью 24.07.2020, 29.07.2020. 07.08.2020, 10.08.2020. 21.0.2020, 24.08.2020 (л.д.36-42).

В материалы дела представлены копии из журналов регистрации результатов исследования крови и мочи в подтверждение сдачи анализов ФИО (л.д.43-46), медицинское заключение, согласно которому отмечено, что филиал ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-24 осуществляет оказание медицинской помощи осужденным, прием ведется по графику, ФИО неоднократно осмотрен врачами, получал противосудорожную терапию, седативные, антибактериальные препараты, проводилась обработка и перевязка раны, получена консультация хирурга 10.08.2020, 11.08.2020 направлен запрос в филиал для решения вопроса о направлении на стационарное лечение, после получения наряда осужденный убыл в ФКУ КП-51 (л.д.48).

Согласно справке начальника отряда УКП ЛИУ-32 от 10.02.2021 прием пищи осужденных проводится в обеденном зале столовой площадью 23,5 кв.м. на 22 посадочных места, осужденные питаются поочередно согласно распорядку дня, а также дополнительно имеется комната для приема пищи площадью 18,9 к.м. в отряде УКП на 8 посадочных мест, имеется плита для приготовления и разогрева пищи. На одного человека жилой площади в отряде приходится 2,4 кв.м. от общей 250 кв.м., что не противоречит ч.1 ст.99 УИК РФ (л.д.87).

В соответствии со ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров (ч.1).

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)) (ч.2).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", осужденные, не имеющие заработка, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет федерального бюджета.

В материалы дела также представлены фото раздевалки, бытовой комнаты, размещения двухъярусных кроватей, комнаты приема пищи, представлена выписка из техпаспорта относительно расположения и площади помещений (л.д.50-78), оснований полагать, что нарушены права ФИО не имеется, сам факт нахождения в местах лишения свободы не может рассматриваться как причиняющий моральный вред фактор, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы сопряжено с определенными ограничениями.

Письма осужденных, называемых «актами» о наличии очереди в туалет, установке двухъярусных кроватей в комнате просмотра телевизора (л.д.201-204) не свидетельствуют о наличии обстоятельств для удовлетворения требований.

Поскольку по факту оказания медицинской помощи по делу требовались специальные познания, определением суда назначена экспертиза (л.д.144).

Согласно заключению комиссионной экспертизы , полученному в установленном порядке, до поступления в ФКУ ЛИУ-32 у ФИО имелись заболевания: <данные изъяты> от 29.04.2015, состояние после операции по поводу <данные изъяты> от 02.11.2016, 25.09.2018 – <данные изъяты>. Инородное тело тонкого кишечника. 05.10.2018 – <данные изъяты>, 04.02.2019 – <данные изъяты>, 09.01.2020 – <данные изъяты> 1. У ФИО до поступления в ФКУ ЛИУ-32 в области <данные изъяты>).

С учетом анамнеза, особой локализации язвенного дефекта в мягких тканях, грубых морфологических изменений в ране, невозможности заживления, даже поверхностно расположенной раны, без радикальной хирургической обработки очага воспаления в массивных соединительно-тканных структурах и при отсутствии признаков варикозной болезни, ХВН и воспаления в костных структурах голени, данный патологический процесс следует рассматривать как хроническая посттравматическая каллезная язва в нижней трети левой голени по задней поверхности, где наиболее вероятным этиологическим фактором выступает не купированный хронический воспалительный процесс в ахилловом сухожилии.

Наличие у ФИО хронической поверхностной посттравматической <данные изъяты> является медицинским показанием к оперативному лечению в плановом порядке, что определяется только мотивацией больного. Иные условия оказания медицинской помощи в этой части экспертная комиссия не рассматривает. В данном случае такой мотивации со стороны больного в представленных документах и материалах дела не прослеживается, несмотря на рекомендации хирурга от 10.08.2020. Симптоматическое консервативное лечение больному оказано своевременно и в необходимом объеме, как в части медицинских и хирургических пособий, так и в части врачебных рекомендаций, дефектов оказания медицинской помощи по данному периоду лечения ФИО экспертная комиссия не нашла.

Действия работников ФКУ ЛИУ-32 в период 23.07.2020 не являлись причиной возникновения у ФИО <данные изъяты> в нижней трети левой голени и не определяли своими действиями обострения воспалительного процесса, что исключает причинно-следственную связь между действиями работников ЛИУ-32 и ухудшением здоровья больного в указанный период.

Также в заключении отмечено, что у ФИО имелись медицинские показания к оперативному лечению в плановом порядке, что предполагало госпитализацию в профильный хирургический стационар при наличии у больного соответствующей мотивации, при отсутствии таковой госпитализация исключается. В данном случае экспертная комиссия не находит иных медицинских показаний к стационарному лечению, в т.ч. медицинских показаний для оказания экстренной хирургической помощи, отмеченные в меддокументах периоды обострения воспалительного процесса у ФИО не определяли угрозу жизни или риск прогрессирования заболевания, характеризовали раневой процесс на стадии заживления, что предполагает только амбулаторное лечение.

На вопрос о тяжести вреда эксперты указали на то, что ухудшение здоровья, вызванное характером и тяжестью травмы, заболевания, … возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Таким образом, давая оценку обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░-32 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░-24 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 24.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-614/2021 (2-3896/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мигунов Сергей Николаевич
Ответчики
ФКУЗ "Медико-санитарная часть № 24"
ФКУ ЛУИ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю
ФСИН России
Другие
ГУФСИН России по Красноярскому краю
Министерство финансов РФ
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Царев Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
28.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Подготовка дела (собеседование)
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2021Судебное заседание
10.02.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
26.02.2021Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
15.12.2021Производство по делу возобновлено
15.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Дело оформлено
15.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее