Решение по делу № 1-45/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Новочебоксарска

Шоркина С.В.,

подсудимого Данилова Д.В., его защитника - адвоката Ивановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Данилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на левом береги р. Волга г. Новочебоксарска Чувашской Республики в 500 метрах от <адрес>, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, для собственного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете, которое, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новочебоксарску в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>.

В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОМВД России по г. Новочебоксарску, по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 33, указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Данилов Д.В. в присутствии защитника Ивановой М.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в чем был поддержан адвокатом.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Данилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется.

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Данилов Д.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 58-59).

Подсудимый Данилов Д.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>, иждивенцев, инвалидностей, государственных наград не имеет, трудоустроен, ветераном боевых действий не является; по месту проживания уполномоченным лицом характеризуется посредственно, сообщается об отсутствии на Данилова жалоб; руководством по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имущественное положение последнего, сообщившего суду о своем официальном трудоустройстве с получением ежемесячного дохода в пределах <данные изъяты> рублей, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии с санкцией статьи совершенного преступления, в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 ст.46 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение ограничения свободы и иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, поскольку характер совершенного преступления не позволяет прийти к выводу о минимализации степени общественной опасности инкриминируемого виновному преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          приговорил:

Данилова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам - получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, р/с 40№, Отделение-НБ Чувашская Республика                       <адрес>, КБК: 18№, ОКТМО 97701000. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Данилова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>): сотовый телефон «Honor» IMEI *3034, *2779 - возвратить по принадлежности Данилову Д.В.; наркотическое средство - N- метилэфедрон, массой 0,26 грамм - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        Д.Е. Ефимов