Решение по делу № 16-1227/2021 от 23.12.2020

                                                                                                              № 16-1227/2021

    (ранее - № 16-6786/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                         09 марта 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу временно исполняющего обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани Кнышова Е.В. на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Алексея Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Няганского городского суда от 21 августа 2020 года Гордеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 ноября 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Гордеева А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, направившее материал судье городского суда, просит отменить решение судьи окружного суда.

В установленный срок в суд поступили возражения на жалобу от Гордеева А.В.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 августа 2020 года в 16.00 у <данные изъяты> Гордеев А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (отказался предъявить документы, при личном досмотре и досмотре транспортного средства прятал ключи, отказывался открыть багажник), то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу, что эти обстоятельства подтверждены достаточной совокупностью доказательств и признал Гордеева А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Судья окружного суда эти выводы признал ошибочными, поскольку личный досмотр Гордеева А.В. и досмотр принадлежащего ему транспортного средства проводились должностными лицами в отсутствие оснований, предусмотренных законом (статьи 27.7, 27.9 КоАП РФ), в протоколе об административном правонарушении не указаны фактические основания применения мер обеспечения производства по делу. По изложенным основаниям судья окружного суда пришел к заключению об отсутствии в действиях Гордеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку этих выводов и основанием к отмене решения судьи не являются с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, в настоящее время истек.

Из системного толкования частей 1 и 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поэтому оснований для отмены решения судьи окружного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18          КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья                                                                                     Т.Н. Чиркова