Решение по делу № 8Г-389/2019 [88-640/2019] от 15.10.2019

88-377/2019

88-640/2019

2-849/2019

25RS0002-01-2018-009745-41

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2019 года                                                                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Куликовой И.И., Шевцовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы председателя Совета Приморского краевого союза потребительских обществ Чистохиной О.Н. и представителя Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» - Ларина Р.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2019 по делу по иску Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» к Приморскому краевому союзу потребительских обществ о признании недействительным решения общего собрания и постановления совета.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Приморского краевого союза потребительских обществ – Хохловой Е.В., представителя Хорольского районного потребительского общества – Смольского А.А., представителя сельского потребительского общества «Лазовское» - Ларина Р.Е.,

у с т а н о в и л а:

обратившись в суд, истцы ссылались на то, что 12.04.2018 состоялось тридцатое отчётно-выборное общее собрание представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза, по итогам которого принято решение, оформленное протоколом.

Считают решение недействительным, поскольку оно проведено с нарушениями, в нём не указаны время и дата проведения общего собрания, оно принято в отсутствие кворума, был нарушен порядок созыва участников и принятия решений. Не все вопросы, по которым было принято решение, включены в повестку дня. Принято положительное решение, в том числе, об избрании Чистохиной О.Н. председателем совета на пять лет на платной основе, хотя исполнение Чистохиной О.Н. обязанностей на платной основе не включено в число вопросов для голосования. Решение общего собрания постановлено на основании недостоверной информации об исключении СПО «Лазовское» из ЕГРЮЛ. Решение о прекращении членства СПО «Лазовское» в Приморском крайпотребсоюзе, одобрение сделки по отчуждению объектов недвижимости противоречит закону и Уставу Приморского крайпотребсоюза. Не соблюдены требования к кандидатам по пятому вопросу повестки дня.

30.03.2018 принято постановление совета Приморского крайпотребсоюза о внесении на рассмотрение очередному общему собранию представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза вопроса о выходе Хорольского районного потребительского общества из Приморского крайпотребсоюза и приостановлении его членства до принятия такого решения.

Просили признать недействительным решение общего собрания представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза, оформленное протоколом от 12.04.2018 по всем вопросам повестки дня и решение Совета Приморского крайпотребсоюза, оформленное постановлением от 30.03.2018, в части приостановления членства Хорольского районного потребительского общества в составе Приморского краевого союза потребительских обществ, так как принятие такого решения не предусмотрено действующим законодательством.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.02.2019 в удовлетворении иска Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» к Приморскому краевому союзу потребительских обществ о признании недействительным решения общего собрания и постановления совета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2019 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым требования удовлетворены частично, признаны недействительными: решение тридцатого отчетно-выборного общего собрания представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза от 12.04.2018 в части прекращения членства Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» в Приморском краевом союзе потребительских обществ; постановление совета Приморского краевого союза потребительских обществ от 30.03.2018 в части приостановления деятельности Хорольского районного потребительского общества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    В кассационной жалобе председатель Совета Приморского краевого союза потребительских обществ просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2019 и оставить в силе решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.02.2019.

Представитель Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» - Ларин Р.Е. в кассационной жалобе просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2019 и признать недействительным решение тридцатого отчётно-выборного общего Собрания представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза от 12.04.2018 и в части: подтверждения исполнения полномочий председателя Совета Приморского крайпотребсоюза Чистохиной О.Н. на осуществление полномочий на платной основе за период с 13 апреля 2013 года по 12 апреля 2018 года; платности основы избрания Чистохиной О.Н. с 13 апреля 2018 года сроком на пять лет; одобрения сделки по отчуждению следующих объектов: 1) комплекса недвижимости Чугуевского хлебозавода; 2) здания Универсама ООО «Шкотовское торговое предприятие Приморского крайпотребсоюза»; 3) здания склада на территории базы Дальнереченского районной потребительского общества; 4) здания магазина ООО «Уссурийская оптово-торговая база Приморского крайпотребсоюза» в с. Камень-Рыболов; 5) здания магазина ООО «Уссурийская оптово-торговая база Приморского крайпотребсоюза» в с. Чугуевка, которые будут совершены в будущем при условии одобрения Комиссией Центросоюза России. Также в кассационной жалобе заявитель просит признать недействительным постановление совета Приморского крайпотребсоюза от 30.03.2018 по пункту «О приостановлении членства Хорольского районного потребительского общества составе Приморского краевого союза потребительских обществ».

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

По материалам дела установлено, что по состоянию на 12.04.2018 в составе Приморского крайпотребсоюза значились Хорольское районное потребительское общество и сельское потребительское общество «Лазовское».

Членство Хорольского районного потребительского общества в составе Приморского крайпотребсоюза на основании постановления совета Приморского крайпотребсоюза от 30.03.2018 было приостановлено до принятия решения о выходе данного потребительского общества из состава Приморского крайпотребсоюза.

На тридцатом отчётно-выборном общем собрании представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза, состоявшемся 12.04.2018, членство Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» в Приморском крайпотребсоюзе было прекращено.

В качестве оснований прекращения членства Хорольского районного потребительского общества указано на добровольный выход общества из состава Приморского крайпотребсоюза, а в отношении сельского потребительского общества «Лазовское» - прекращение деятельности в 2014 году и исключение из ЕГРЮЛ.

Основания прекращения членства в союзе предусмотрены статьёй 32.1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Проверяя обоснованность решения общего собрания представителей потребительских обществ от 12.04.2018 в части прекращения членства сельского потребительского общества «Лазовское», суд апелляционной инстанции установил, что прекращение деятельности указанного общества в 2014 году и исключение из ЕГРЮЛ доказательствами не подтверждено. По состоянию на октябрь 2018 года сведения о данном обществе в ЕГРЮЛ имелись.

При проверки доводов сторон и законности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции было установлено, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие принятие Хорольским районным потребительским обществом по состоянию на 12.04.2018 решения о добровольном выходе из союза, а также нарушен порядок прекращения членства указанного общества, предусмотренный п. 3.6 Устава Приморского крайпотребсоюза.

Суд апелляционной инстанции оценил представленные документы и признал недопустимым доказательством копию решения о выходе Хорольского районного потребительского общества из состава Приморского крайпотребсоюза. В определении судом приведены мотивы, по которым данное доказательство не принято в качестве допустимого.

С учётом установленных обстоятельств, а также требований закона суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о незаконности решения общего собрания в части прекращения членства Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское»

Проверяя на предмет законности постановление Совета Приморского крайпотресоюза от 30.03.2018, которым приостановлено членство Хорольского районного потребительского общества, суд апелляционной инстанции верно указал, что пункт 2 резолютивной части этого постановления содержит формулировку о приостановлении деятельности Хорольского районного потребительского общества не предусмотренную ни законом, ни Уставом Приморского крайпотресоюза.

Суд не усмотрел правовых оснований для признания недействительными решений тридцатого отчётно-выборного общего собрания представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза от 12.04.2018 в остальной части, поскольку они были приняты единогласно, участвующими представителями обществ, кворум на собрании имелся.

Доводы кассационной жалобы Приморского крайпотребсоюза о законности принятых на общем собрании 12.04.2018 решений о прекращении членства в Приморском крайпотребсоюзе Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское», являются необоснованными. Исследованными доказательствами подтверждено, что оспариваемые решения приняты с нарушением закона и положений Устава Приморского крайпотресоюза.

Доводы кассационной жалобы представителя Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» о недействительности решения общего собрания в части подтверждения исполнения полномочий председателю Совета Приморского крайпотребсоюза Чистохиной О.Н. на платной основе за период с 13.04.2013 по 12.04.2018, в части платности основы избрания указанного лица с 13.04.2018 сроком на пять лет, а также в части одобрения сделки по отчуждению объектов недвижимости были проверены судом апелляционной инстанции. В апелляционном определении приведены мотивы относительно данных доводов.

Доводы кассационных жалоб правовые выводы суда не опровергают. Полномочиями по переоценке доказательств суд кассационной инстанции не наделён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л а:

          апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2019 оставить без изменения, кассационные жалобы председателя Совета Приморского краевого союза потребительских обществ и представителя Хорольского районного потребительского общества и сельского потребительского общества «Лазовское» Ларина Р.Е. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи