Решение по делу № 1-128/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-128/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001219-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Погребняк В.Ю.,

с участием государственного обвинителя     Звездкиной К.В.,

подсудимого Ермакова И.Н.,

защитника - адвоката Корчагина А.В.,

подсудимой Шкода И.О.,

защитника - адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ермакова Ильи Николаевича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Шкода Ирины Олеговны, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ермаков И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Шкода И.О. совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 января 2020 года в дневное время у Ермакова И.Н., являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. С целью осуществления задуманного, в тот же день в 12ч.27мин., используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «....» Ермаков И.Н. обратился к своей знакомой Шкода И.О. с просьбой помочь ему приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере.

Шкода И.О., у которой в этот момент сформировался преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотического средства, обладая навыками его приобретения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответила Ермакову И.Н. согласием и предложила последнему произвести оплату необходимого ему наркотика посредством электронного платежа, предоставив собственный счет для перечисления денежных средств.

Убедившись в поступлении от Ермакова И.Н. денежных средств в размере 2150 рублей, Шкода И.О. 3 января 2020 года в 14 часов, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон «Honor», в мессенджере «Telegram» обратилась к неустановленному лицу - далее «Сбытчик» с просьбой о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,04 грамма, произведя его оплату на сумму 2201 рубль посредством электронного платежа, после чего, отправив неустановленному лицу подтверждение денежного перевода, получила адрес места нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности ..... Информацию нахождения тайника в этот же день около 14ч.32мин. Шкода И.О., используя мессенджер «Telegram», сообщила Ермакову И.Н., тем самым оказав пособничество в незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, в тот же день в дневное время Ермаков И.Н. и Шкода И.О. проследовали к д.17 по ул.Гастелло г.Владимира, где в период с 14ч.32мин. до 14ч.47мин. Ермаков И.Н. незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, организованного «Сбытчиком» ...., наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,04 грамма, которое стал незаконно без цели сбыта хранить в салоне автомашины KIА RIO, г./н. «№».

В период времени с 16ч.10мин. до 16ч.25мин. того же дня у корпуса д.2 по ул.Мостостроевская мкр.Мостострой г.Владимира в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомашины указанной марки, находящейся под управлением Ермакова И.Н., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон, а также смеси, в состав которых входят указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимые Ермаков И.Н. и Шкода И.О. вину признали полностью и вместе с защитниками поддержали заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что Ермакову И.Н. и Шкода И.О. понятно существо обвинения, с которым они согласились в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ермакова И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия Шкода И.О. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, данные об их личности, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.67 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Ермаков И.Н. и Шкода И.О. совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности и предполагает только наказание в виде лишения свободы на значительный срок. При этом фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, они признали вину, раскаялись в содеянном, не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, официально трудоустроены, имеют постоянное место регистрации и жительства, где участковым и соседями характеризуются в целом положительно. Кроме того, в отношении Ермакова суд учитывает его уход за ребенком – инвалидом с учетом имеющегося у того заболевания, в отношении Шкода – уход за мамой и бабушкой, также имеющих группу инвалидности.

Явку с повинной Ермакова И.Н. (л.д.13-14), явку с повинной Шкода И.О. (л.д.15-16), наличие на иждивении каждого из них малолетнего ребенка, ...., а равно активное способствование каждым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Ермакова И.Н. и Шкода И.О. могут быть достигнуты посредством их осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,02 грамма, которое находится в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Владимирской области, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.109-110) в отношении лица, сбывшего данное вещество Ермакову И.Н. и Шкода И.О.; мобильный телефон марки «Honor», переданный на ответственное хранение Шкода И.О. (л.д.61), вернуть ей по принадлежности; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», переданный на ответственное хранение Ермакову И.Н. (л.д.62), вернуть ему по принадлежности; чек ПАО «Сбербанк онлайн» (л.д.69), подтверждающий факт приобретения наркотика, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Шкода Ирину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермакову И.Н. и Шкода И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ермакова И.Н. и Шкода И.О. исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7, 19 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова И.Н. и Шкода И.О. отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего его осужденным; мобильный телефон марки «Honor» вернуть Шкода И.О.; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» вернуть Ермакову И.Н.; чек оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков