Решение по делу № 2-2419/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2419/2023

УИД 26RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г.                                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашникова Л.В., при секретаре Артюховой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кравцова Д. А. к ООО «ГК СБСВ-КлючАвто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК СБСВ-КлючАвто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата и дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные извещения, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Однако в судебные заседания истец Кравцов Д.А. не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем суд признает причину неявки истца в судебные заседания неуважительной. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ООО «ГК СБСВ-КлючАвто» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в ее отсутствие.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кравцова Д.А. к ООО «ГК СБСВ-КлючАвто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравцова Д. А. к ООО «ГК СБСВ-КлючАвто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                             Л.В. Калашникова