Решение по делу № 2-652/2024 от 05.06.2024

№ 59RS0017-01-2024-001381-13

Дело № 2 - 652/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к Ащепковой Н.В., Новоселовой (Голянской) М.С., Голянской А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»,

изучив материалы дела,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее - истец, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском к Ащепковой Н.В., <ФИО>2, Голянской А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Пермский край, г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес>. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков коммунальной услугой отопления и горячего водоснабжения. В квартире ответчиков отсутствует индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения. Ответчиками не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг. Задолженность ответчиков за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. составляет 110 730,53 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. начислены пени в размере 34 997,43 руб. С целью взыскания образовавшейся задолженности истцом подавалось в суд заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-3886/2023 от 14.09.2023 о взыскании долга с ответчиков. По заявлению должника судебный приказ отменен. С учетом изложенного истец просил взыскать с Ащепковой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 55 163,75 руб., а также пени за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. в сумме 8012,47 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,92 руб.; с Голянской А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2023 г. в размере 27 706,12 руб., а также пени за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. в сумме 8485,42 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022,06 руб.; с <ФИО>2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2023 г. в размере 27 860,66 руб., а также пени за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. в сумме 8499,54 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026,58 руб.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Ащепкова Н.В., Новоселова М.С., Голянская А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразили.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Ащепкова (ранее Голянская) <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рп Углеуральский г.Губахи Пермского края, 1/3 доли с 08.05.2002 г., а с 31.01.2023 г. – единоличным собственником, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2024 (л.д.106-111). С 08.05.2002 г. по 31.01.2023 г. Голянская М.С. и Голянская А.С. являлись долевыми собственниками в отношении указанного жилого помещения (по 1/3 доли в праве).

Ответчик Ащепкова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, Голянская А.С. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с 24.08.2000 по настоящее время, при этом зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками ОВМ МО МВД России «Губахинский» от 24.06.2024 (л.д.95, 96).

Ответчик Новоселова (Голянская) М.С. с 04.05.2022 г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, рп Углеуральский г.Губахи Пермского края (л.д. 94).

Постановлением Правительства Пермского края от 17.09.2015 № 648-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях для II группы муниципальных образований Пермского края, к которым отнесен Губахинский городской округ.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 16.12.2019 № СЭД-24-02-46-149 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанные на 8 месяцев отопительного периода. Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10.02.2022 № 46-02-04-12 и Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.01.2023 № 46-02-04-06 внесены изменения в указанный приказ.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 № 241-т муниципальному бюджетному учреждению «Тепловые сети «Углеуральский» установлены тарифы, действующие с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021 № 232-т внесены изменения в указанное постановление с 01.01.2022 г.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 14.07.2021 № 43-вг утверждена производственная программа МУП «Тепловые сети «Углеуральский» в сфере горячего водоснабжения на 2021 г.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 17.12.2021 № 324-вг утверждена производственная программа МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в сфере горячего водоснабжения на 2022 г.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.2022 № 81-вг утверждена производственная программа МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в сфере горячего водоснабжения на 2023 г.

Основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является организация надежного, бесперебойного обеспечение теплоснабжения населения пос.Углеуральский и других потребителей, устойчивости работы тепловых сетей и сооружений, что подтверждается выпиской из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» (л.д. 79).

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 79 об). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 80).

Согласно Справке от 30.05.2024 МБУ городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019 по 31.05.2023 г. отсутствует индивидуальный прибор учета на ГВС, начисление по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» производится по нормативу (л.д. 48).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края №2-3886/2023 от 14.09.2023 взысканы с должников Голянской А.С., Голянской М.С. – по 1/3 от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 42 152,43 руб. и по 1/3 от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864,57 руб., что составляет по 621,52 руб., и с Голянской (Ащепковой) Н.В. - 1/3 от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 42 152,44 руб. и 1/3 от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864,57 руб., что составляет 621,53 руб., за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» (л.д. 29).

Данный приказ по заявлению Голянской А.С. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 14.02.2024.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что ответчики в спорный период времени ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Наличие задолженности подтверждено расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д. 8), согласно которому за период с сентября 2021 г. по май 2023 г. начислено за коммунальную услугу «отопление и ГВС» 110 730,53 руб. (55163,75 + 27706,12 + 27860,66), оплата коммунальных услуг в полном объеме ответчиками не производилась. В связи с наличием указанной задолженности пени (с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) за период с 11.10.2021 г. по май 2024 г. составили 18 012,47 руб. у Ащепковой Н.В., за период с 11.10.2021 г. по январь 2024 г. у Голянской А.С. – 8485,42 руб. (с учетом оплаты 154,54 руб.), за период с 11.10.2021 г. по январь 2024 г. у Голянской М.С. – 8499,54 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 10-18). Расчет произведен истцом с учетом того обстоятельства, что с 08.05.2022 г. по 31.01.2023 г. Ащепкова Н.В., Голянская А.С. и Новоселова М.С. являлись долевыми собственниками (по 1/3) в праве собственности на данное жилое помещение, а после указанной даты Ащепкова Н.В. является единственным собственником.

Ответчик Голянская А.С., распорядившись своим правом собственности, по настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении их от обязанности по внесению оплаты за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения или о своевременной оплате коммунальных услуг либо о полном (частичном) погашении имеющейся задолженности. При этом само по себе непроживание ответчиков в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, а также наличие регистрации по месту жительства в ином жилом помещении, не может с бесспорностью свидетельствовать об освобождении их от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения, с учетом того обстоятельства, что индивидуальные приборы учета по потреблению горячей воды в квартире отсутствуют. Ответчиками не оспаривается, что коммунальные услуги, в том числе отопления и горячего водоснабжения, в спорный период в принадлежащем им жилом помещении истцом оказывались, судом иного не установлено.

Таким образом, суд считает правомерными заявленные истцом требования как о взыскании задолженности за указанный период, так и о взыскании пени на указанную сумму задолженности согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений к ним, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Голянской А.С., Ащепковой Н.В. и Новоселовой М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в долевом порядке (соразмерно доле в праве на жилое помещение - 1/3), а с 31.01.2023 г. – с Ащепковой Н.В. в соответствии с представленным истцом расчетом.

Также ответчики обязаны уплатить пени за просрочку внесения оплаты за указанные коммунальные услуги, исходя из периодов просрочки.

В связи с невнесением оплаты по коммунальной услуге отопления в отношении ответчиков истцом начислены пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. Оснований не согласиться с расчетом пени у суда также не имеется. Расчет выполнен с учетом действующего в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория на начисление пеней. Таким образом суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Ащепковой Н.В., Голянской А.С.. Новоселовой М.С. пени в долевом порядке (соразмерно сформировавшейся непогашенной задолженности).

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (более 3 лет), а также отсутствия уважительных причин невнесения оплаты, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 21180 от 28.05.2024 (л.д. 6) оплачено 2249,99 руб., по платежному поручению № 31195 от 14.07.2023 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в сумме 1864,57 руб. для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Голянской которая зачтена судом в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. Таким образом, в совокупности оплачена государственная пошлина в размере 4114,56 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,56 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками соразмерно удовлетворенной в отношении них сумме исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа «<адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить.

Взыскать с Ащепковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5713 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление и горячее водоснабжение» по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 55 163 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 75 копеек; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. в размере 18 012 (восемнадцать тысяч двенадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскивать с Ащепковой Н.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 55 163,75 руб., начиная с 22.05.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Новоселовой <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5722 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление и горячее водоснабжение» по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2023 г. в размере 27 860 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 66 копеек; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. в размере 8 499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Взыскивать с Новоселовой <ФИО>6 в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 27 860,66 руб., начиная с 22.05.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Голянской А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 6520 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление и горячее водоснабжение» по жилому помещению по адресу: Пермский край, г.Губаха, <адрес> за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2023 г. в размере 27706 (двадцать семь тысяч семьсот шесть) рублей 12 копеек; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2021 г. по 21.05.2024 г. в размере 8 485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля 06 копеек.

Взыскивать с Голянской А.С. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 27706,12 руб., начиная с 22.05.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

При этом в силу положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья В.С. Баскаль