Решение по делу № 2-2857/2018 от 19.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-2857/2018 Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова Сергея Сергеевича к Ширшову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.С. обратился в суд с иском к Ширшову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 22.08.2016г. между ним и Ширшовым Ю.В. был заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком на 10 месяцев. Возврат займа должен осуществляться частями - 12 числа каждого месяца в сумме по 10000 руб. ежемесячно. За просрочку возврата очередной части займа на срок более недели, заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от всей суммы займа. Факт получения денег подтверждается распиской, составленной ответчиком. В установленные в расписке сроки денежные средства истцу возвращены не были. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 100 000 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 30000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что согласно графику платежей, указанному в расписке, первый платеж ответчик должен был произвести 12.09.2016г., окончательный расчет должен был произойти 10.06.2017г. Со стороны ответчика не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа. Расчет неустойки произведен с 19.09.2016г. по 17.06.2017г., что составляет 10 месяцев, из расчета 3% от суммы основного долга, что составляет 30000 руб.

Ответчик Ширшов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С заявлением об отложении судебного заседания не обращался, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2016г. между Проскуряковым С.С. и Ширшовым Ю.В. был заключен договор займа на сумму 100000 руб. на срок 10 месяцев по 10.06.2017г., возврат долга должен осуществляться ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 10000 руб., что подтверждается распиской, выданной Ширшовым Ю.В. (л.д.11)

Заимодавец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объёме, передав Ширшову Ю.В. денежные средства в указанном выше размере.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении Ширшовым Ю.В. обязательств по возврату Проскурякову С.С. денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по указанному выше договору займа в размере 100 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 30000 руб., предусмотренной договором займа, расчет которой произведен за период 19.09.2016г. по 17.06.2017г. (10 месяцев) из расчета 3% от суммы основного займа (100000 руб.)

Разрешая требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

В силу абз.1 ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа в течение одной недели ответчиком подлежит уплате неустойка в размере 3% от общей суммы займа.

Таким образом, принимая во внимание положения озвученных выше норм права, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, с Ширшова Ю.В. подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки, представленной истцом, ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий договора займа, в связи с чем суд его принимает.

Таким образом, с Ширшова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскурякова Сергея Сергеевича к Ширшову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ширшова Юрия Вячеславовича в пользу Проскурякова Сергея Сергеевича задолженность по договору займа в размере 100000 рублей и неустойку за период с 19.09.2016г. по 17.06.2017 г. в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Емельянова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2018г.

Судья: Н.В.Емельянова