Решение от 08.02.2022 по делу № 2-1108/2022 (2-7555/2021;) от 16.08.2021

Гр. дело № 2-1108/2022

78RS0005-01-2021-007081-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 февраля 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

с участием прокурора Козаевой Е.И.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбухтина Арифуллы Шарифжановича к Сорокину Григорию Алексеевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Янбухтин Арифулла Шарифжанович обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сорокину Григорию Алексеевичу о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в размере 500000 руб. В обоснование требований указано, что в результате совершенного в отношении Янбухтина А.Ш. ответчиком преступления – нанесении телесных повреждений - истцу причинен вред здоровью, в связи с чем он испытывал моральные страдания, стоимость которых оценивает в размере 500000 руб. По факту совершения в отношении истца преступления возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим. Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2021 в рамках уголовного дела №1-125/21 Сорокин Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «В» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В пользу потерпевшего Янбухтина А.Ш. с Сорокина Г.А. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 500000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2021 приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Янбухтин А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сорокин Г.А., участвующий в судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, против удовлетворения заявленных требований не возражал, оставив данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2021 в рамках уголовного дела №1-125/21 Сорокин Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «В» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В пользу потерпевшего Янбухтина А.Ш. с Сорокина Г.А. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 500000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2021 приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суд в порядке гражданского судопроизводства.

Указанными судебными постановлениями установлено, что Сорокин Г.А. не позднее 14 часов 44 минут 30.04.2020, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно прибыли к парадной <адрес>, где в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 48 минут 30.04.2020 вошли в данную парадную следом за Янбухтиным А.Ш., после чего, находясь на лестничной клетке первого этажа, нанесли неустановленным предметом не менее одного удара в область головы потерпевшего, вследствие чего Янбухтин А.Ш. упал от удара на пол, испытав при этом физическую боль, затем Сорокин Г.А. подошел к Янбухтину А.Ш., наступил ногой на кисть левой руки потерпевшего, после чего другой ногой нанес один удар по лицу потерпевшего в область правого глаза, отчего Янбухтин А.Ш. также испытал физическую боль, затем после открытого хищения принадлежащего Янбухтину А.Ш. имущества Сорокин Г.А. совместно с неустановленным соучастником нанесли Янбухтину А.Ш. не менее трех ударов руками и ногами в область головы и туловища, тем самым применив к Янбухтину А.Ш. насилие, опасное для здоровья,причинив последнему <данные изъяты>

Из выписного эпикриза №14743 СПб ГБУЗ «Городская больница №40» следует, что Янбухтин А.Ш. находился на лечении в период с 30.04.2020 по 03.05.2020 с диагнозом: <данные изъяты>

Из справки СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» следует, что <данные изъяты>.

Из консультативного заключения ГБОУ Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова по результатам обследования Янбухтина А.Ш. от 28.12.2020 следует, что истцу диагностирована <данные изъяты>.

Из справки СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» следует, что 11.09.2021 совершен плановый осмотр истца, в результате которого у Янбухтина А.Ш. диагностировано: <данные изъяты>

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда могут учитываться судом только с целью определения размера компенсации морального вреда. Следовательно, моральные страдания истцом претерплены ввиду самого факта получения телесных повреждений.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Между тем, при разрешении настоящего спора оценке подлежат иные фактические обстоятельства, а применению подлежат иные правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с компенсацией морального вреда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст.151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер причиненных Янбухтина А.Ш. физических и нравственных страданий, выразившихся в получении им телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, степень испытываемых истцом физических страданий, в частности выразившиеся в прохождении длительного лечения, что подтверждено истцом при обращении за судебной защитой, а также индивидуальные особенности потерпевшего, его возраста, факт причинения неизгладимого вреда здоровью, и, как следствие, невозможность ведения прежнего образа жизни и в частности осуществление трудовой деятельности, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.