Решение по делу № 1-21/2024 (1-204/2023;) от 18.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре судебного заседания В,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района, Самарской области Л, помощника прокурора Красноярского района, Самарской области Л,

подсудимой Макаровой <данные изъяты>.,

защитника – адвоката М, ордер № от 27.10.2023г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2024г. в отношении:

     Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ;ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова <данные изъяты> совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Макарова <данные изъяты>, заведомо зная, что вещество содержащее в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В период с июля 2023 года по 05.08.2023 года, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Макарова <данные изъяты>., с целью получения финансовой и материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, употребляющим наркотические средства, при помощи принадлежащего ей телефона марки «Tecno Spark Go», imei №, imei №, c sim-картой оператора сотовой связи №, используя мессенджер «Telegram», вышла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировалась под неустановленным следствием именем и связалась с неустановленным следствием лицом, которое отправило ей сообщение с предложением о работе в качестве «закладчика» наркотических средств, на что Макарова <данные изъяты>. согласилась, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В этот же период времени, то есть в период с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо путем отправления Макаровой <данные изъяты>. сообщений в мессенджере «Telegram», разъяснило график и правила работы, определив ее роль в совершаемом преступлении, согласно данной роли Макарова <данные изъяты>., получив адрес «закладки» с наркотическими средствами, должна забрать их, разложить и отправить вышеуказанному лицу фотографию с указанием мест «закладок», осуществив тем самым незаконный сбыт наркотических средств, после чего получить расчет. Неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаровой <данные изъяты>., согласно распределенным ролям, должно было осуществить поставку Макаровой <данные изъяты>. наркотических средств путем «закладок» и после получения от Макаровой <данные изъяты>. информации о местах «закладок» наркотических средств, сделанных ею, найти непосредственного приобретателя данных наркотических средств, получая от него денежные средства, часть которых должен был выплатить Макаровой <данные изъяты>. за выполненную работу.

Реализуя предварительный преступный умысел группы, Макарова <данные изъяты>. в конце июля 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия лица, сообщение с указанием сведений о месте нахождения приготовленной для сбыта «закладки» с веществом, содержащим в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, по неустановленному следствием адресу, на территории Саратовской области. Макарова <данные изъяты>., приняв информацию от неустановленного следствием лица, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, в конце июля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, направилась на автомашине марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион к месту нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, где по неустановленному следствием адресу на территории Саратовской области забрала приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта расфасованное по 6 полимерным пакетам вещество, общей массой не менее 5903,66 грамм, содержащее в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Затем Макарова <данные изъяты>., согласно отведенной ей роли в группе с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в тот же день в конце июля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно приобретенное ею вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5903,66 грамм, поместила в принадлежащую ей на праве аренды автомашину марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион под её управлением, таким образом, осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере.

Затем Макарова <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут, действуя согласно отведенной ей роли в группе с неустановленным следствием лицом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобретенное, заранее упакованное в шесть полимерных пакетов вещество, общей массой 5903,66 грамм (988,01 грамм, 969,35 грамм, 982,24 грамм, 992,61 грамм, 984,25 грамм, 987,20 грамм), содержащее в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на автомашине марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, под её управлением, двигаясь в направлении <адрес>, незаконно перевезла на территорию Самарской области.

С целью осуществления своего преступного умысла, Макарова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, имея намерение довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере до конца, на автомашине марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес>. Однако, по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного выше наркотического средства в особо крупном размере, Макарова <данные изъяты>. не смогла, т.к. в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут она была задержана сотрудниками ГИБДД О МВД России по Красноярскому району и в тот же день, 05.08.2023г. в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 48 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области вышеуказанные шесть полимерных пакетов с веществом, общей массой 5903,66 грамм (988,01 грамм, 969,35 грамм, 982,24 грамм, 992,61 грамм, 984,25 грамм, 987,20 грамм), содержащие в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, т.е. в особо крупном размере, были обнаружены и изъяты.

Своими действиями Макарова <данные изъяты> совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами :

Допрошенная в суде в качестве подсудимой Макарова <данные изъяты>. вину в совершении указанного преступления признала частично, показала, что у нее арестовали сына за наркотики, ей нужны были деньги на адвоката, она по ссылке в социальных сетях вышла в Телеграмм канал, под каким именем не помнит, с целью найти работу. Ей предложили хороший заработок, который ее устроил, она согласилась. Ей пришло СМС на телефон, где было указано куда ей необходимо поехать, адрес в городе <адрес>, там она должна была забрать пакет, содержимое которого не было указано, но она догадывалась, что она делает что-то нехорошее. Она должна была пакет перевести в <адрес>, за 20-30 км от города она должна была оставить пакет в лесу, фото и координаты должна была сообщить лицу, которое с ней вело переписку в Телеграмм канале, представился он ей в переписке Э, она его лично никогда не видела. Кому предназначался данный пакет она не знала. В начале августа 2023г. она на автомашине, которая ей не принадлежала по документам, она ее взяла в аренду с последующим выкупом, основную часть денег за нее уже выплатила, не оплатила последний платеж. На данной автомашине она поехала через Уфу в Самару, ей на телефон прислали координаты, она вбила их в навигатор и поехала по указанным координатам. Пакет нашла в лесу, в этом пакете было несколько пакетов, она положила их в машину на заднее сиденье, на себе перевести пакеты она не могла, они были тяжелые, видела через упаковку, что в пакетах был белый порошок. Она Э сообщила, что забрала пакет. 6.08.2023г. она ехала вечером по дороге и ее остановили сотрудники ГИБДД, к ней подошел инспектор ДПС, забрал водительское удостоверение, потом к ней подошел сотрудник УНК и назвал ее по имени. Она вышла из машины, к ней подошли еще сотрудники, спросили, что она везет, стали ждать понятых, чтобы осмотреть машину, в это время на нее составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования. После приезда понятых осмотрели машину, из машины изъяли пакеты, которые она перевозила из одного пункта в другой, у нее изъяли пакеты с наркотическими средствами, также их машины изъяли пакеты для мусора, рулон фольги, куда она завертывала пирожки, изъяли 2 блокнота, 2 карты Тиньков, ей их выдали, когда она еще работала в автошколе инструктором, а также карту ВТБ, которая была выдана на имя ее знакомого. Эй было понятно, что она перевозить будет наркотические средства, за что ей обещали заплатить 50000 рублей. Наркотики она забирала около деревни под <адрес> в лесу, пакет стоял в траве. Везла наркотические средства она в Тюмень, должна была оставить пакет в лесу за 20-30 км от города и сообщить координаты Эдику. Однако, она в точку назначения наркотические средства не привезла. т.к. по дороге была задержана сотрудниками полиции.

Она также показала, что при составлении протокола изъятия наркотических средств на нее никто давления не оказывал. До момента задержания она ездила в <адрес>, она также забирала пакет и оставляла его в лесу, сколько ей за это заплатили, она не помнит.Ей Э диктовал информацию, она записывала ее и отправляла опять Э, а он уже сам удалял ее. Поездку в Пермь она осуществляла весной 2023г.Об этом она добровольно сообщила полицейским и готова была с ними сотрудничать. Она не признает свою вину в сбыте наркотический средств, т.к. была только курьером, пакет с наркотическими средствами она должна была оставить в лесу и координаты сообщить Э.С места закладки наркотические средства должны были забрать другие люди.Просила суд строго ее не наказывать, т.к. ее сын после осуждения по ч. 4. ст. 228.1 УК РФ ушел на СВО, у нее престарелые родители, которые нуждаются в ее заботе, она морально переживает за них.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В августе 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Макарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, временно не работающая, имеющая водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет перевозку наркотических средств, в крупном размере по территории <адрес> и других субъектов России, для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники-«закладки», с использованием сети «Интернет». Для перевозки Макарова <данные изъяты>. использует автомашину марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, где хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ личным составом УНК ГУ МВД России по Самарской области совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при взаимодействии с 9 отделом ГУНК МВД России, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на <адрес>, остановлена автомашина марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До начала мероприятия, а именно, проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» обследования автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер С946НЕ 89 регион сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> были привлечены два незаинтересованных лица Свидетель №7 и Свидетель №3 Приглашенным незаинтересованным лицам перед началом мероприятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> были разъяснены их права и обязанности. Участвующей в обследования автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, Макаровой <данные изъяты>. перед началом обследования была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего ей было предложено выдать предметы и документы, если таковы имеются, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Макарова <данные изъяты>. пояснила, что в автомобиле «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, на заднем сидении находится пакет, в котором шесть свертков с наркотическим средством. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» обследования автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка», в котором находились шесть пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета и комков светло-бежевого цвета с характерным запахом. При изъятий данный полиэтиленовый пакет с шестью пакетами с порошкообразным веществом внутри им был помешен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута отрезом нити, концы нити были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№» УНК ГУ МВД России по Самарской области, пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. Данное вещество в этот же день было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, после проведенного исследования ей стало известно, что изъятое вещество, общей массой 5903,66 г (988,01 г; 969,35 г; 982,24 г; 992,61 г; 984,25 г; 987,20 г), содержат в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также в автомобиле на панели был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno», c sim-картой; в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты: рулон фольги и рулон пищевой пленки; между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен кошелек, в котором находились банковская карта «ВТБ», две банковские карты «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», которые изъяты; на заднем сиденье обнаружены и изъяты два блокнота с рукописными записями. Все изъятые вышеперечисленные предметы были упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перетянута отрезом нити, концы нити были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№» УНК ГУ МВД России по Самарской области, пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия шести свертков с веществом, а также, изъятия мобильного телефона, марки «Tecno», c sim-картой, рулона фольги и рулона пищевой пленки, банковской карты «ВТБ», двух банковских карт «Тинькофф», банковской карты «Сбербанк», двух блокнотов с рукописными записями, сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №4 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, впоследствии сделана фототаблица, т.к. в ходе осмотра осуществлялось фотографирование. С актом участвующие лица были ознакомлены и в нем поставили свои подписи. Автомашина марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион была изъята. После всех произведенных действий он, другие сотрудники УНК, Макарова <данные изъяты>. и участвующие незаинтересованные лица проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <адрес>. Там Макарова <данные изъяты>. и незаинтересованные лица были опрошены. Макарову <данные изъяты>. опрашивал он. Собранный материал проверки по факту задержания Макаровой <данные изъяты>. и изъятия наркотического средства, а так же изъятое вещество и предметы ДД.ММ.ГГГГ были переданы для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в СО ОМВД России по Красноярскому району,Самарской области

( т.1л.д.149-153)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4- старший оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, показал, что в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В августе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что Макарова <данные изъяты> причастна к распространению наркотических средств, в связи с чем было проведено ОРМ. 05.08.2023г. была получена оперативная информация о том, что Макарова <данные изъяты>. будет перевозить на автомашине марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, под ее управлением по автодороге Урал М5 наркотические средства. Около 20-22 часов 5.08.2023г. данная автомашина была остановлена на территории Красноярского района, Самарсокй области сотрудниками ДПС.В ОРМ принимали участие сотрудники УНК ГУ МВД России по Самарской области А и Свидетель №5

Для проведения ОРМ были привлечены понятые Свидетель №3 и Свидетель №7 После остановки автомашины Макаровой, ей разъяснили ее права, зачитали документы о проведении ОРМ, разъяснили, что ее автомашина будет осмотрена, а также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Макарова <данные изъяты>. отказалась от его прохождения. В машине был обнаружен большой пакет на заднем сиденье, в котором находилось 6 пакетов с белым сыпучим веществом. Пакеты были накрыты подушками. Макарова <данные изъяты>. сказала, что это мефедрон и везет она его в Тюмень из <адрес>. Координаты были обнаружены в блакноте, также в кошельке у нее было несколько банковских карточек, в бардачке нашли рулон фольги и полимерной пленки. Был в присутствии понятых составлен акт, который был зачитан и все присутствующие в нем лица расписались.Макарова <данные изъяты>. сама пояснила что и куда везет, координаты не проверяли. Сотрудники ГИБДД по их указанию остановили автомашину Макаровой <данные изъяты>., после чего сообщили им и она через 5 минут приехали на место задержания.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что она является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области, ранее подсудимую не знала. В занимаемой должности с июня 2018 года. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В вечернее время 05.08.2023г. была задержана на автомашине «Hyundai Accent» Макарова <данные изъяты>. Она прибыла на место задержания, где уже находились сотрудники ее отдела Свидетель №4 и Свидетель №5.На месте задержания Макарову <данные изъяты>. досматривать не стали, т.к. не было понятых женского пола, на следующий день досматривали 6.08.2023г. около 9 часов утра, в ее одежде ничего запрещенного обнаружено не было. В автомашине Макаровой <данные изъяты>. обнаружены были наркотические средства, банковские карты, телефон.Материал был зарегистрирован в КУСП и передан для возбуждения уголовного дела.Сотрудники ОНК приехали через какой то промежуток времени к месту задержания автомашины Макаровой <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля А, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 5.08.2023г. в вечернее время в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на 1054 <адрес>, остановлена автомашина марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер №, под управлением Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В проведении запланированных оперативно-розыскных мероприятиях она не участвовала, но ей от сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №5 и Свидетель №4 известно, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» обследования автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка», в котором находились шесть пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета и комков светло-бежевого цвета с характерным запахом. При изъятий данный полиэтиленовый пакет с шестью пакетами с порошкообразным веществом внутри, сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области, Свидетель №5 был помешен в черный полиэтиленовый пакет горловина которого была перетянута отрезом нити, концы нити были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№» УНК ГУ МВД России по Самарской области, пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. Данное вещество в этот же день было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, после проведенного исследования ей стало известно, что изъятое вещество общей массой 5903,66 г (988,01 г; 969,35 г; 982,24 г; 992,61 г; 984,25 г; 987,20 г), содержат в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также в автомобиле на панели был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» c sim-картой; в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты: рулон фольги и рулон пищевой пленки; между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен кошелек, в котором находились банковская карта «ВТБ», две банковские карты «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», которые были изъяты; на заднем сиденье обнаружены и изъяты два блокнота с рукописными записями. Все изъятые вышеперечисленные предметы были упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перетянута отрезом нити, концы нити были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№» УНК ГУ МВД России по Самарской области, пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия шести свертков с веществом, а также изъятия мобильного телефона марки «Tecno» c sim-картой, рулона фольги и рулона пищевой пленки, банковской карты «ВТБ», двух банковских карт «Тинькофф», банковской карты «Сбербанк», двух блокнотов с рукописными записями был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, впоследствии сделана фототаблица, т.к. в ходе осмотра осуществлялось фотографирование. С актом участвующие незаинтересованные лица, которые были привлечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области заранее, были ознакомлены и в нем поставили свои подписи. Автомашина марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, была изъята. После всех произведенных действия сотрудники УНК, Макарова <данные изъяты>. и участвующие незаинтересованные лица проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <адрес>. Макарова <данные изъяты>. и незаинтересованные лица были опрошены. Макарову <данные изъяты>. опрашивал сотрудник УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №5, от которого ей стало известно, что Макарова <данные изъяты>. подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств. При доставлении Макаровой <данные изъяты>. ею в служебном кабинете 220, в здании УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>, было проведено исследование одежды, одетой на Макаровой <данные изъяты>., в присутствие двух незаинтересованных лиц женского пола. Перед началом исследования ею Макаровой <данные изъяты>. предложено было выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, наркотические, взрывчатые, отравляющие, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и другие вещества, а также огнестрельное и холодное оружие, если такие при ней имеются. Макарова <данные изъяты>. пояснила, что такие предметы при ней отсутствуют. В ходе исследования одежды Макаровой <данные изъяты>. запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, наркотических, взрывчатых, отравляющих, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и других веществ, а также огнестрельного и холодного оружия не обнаружено. После проведения исследования ею был составлен акт исследования предметов, где все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Собранный материал проверки по факту задержания Макаровой <данные изъяты>. и изъятия наркотического средства, а так же изъятое вещество и предметы ДД.ММ.ГГГГ были переданы для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в СО ОМВД России по Красноярскому району.

( т.1л.д.159-163)

Свидетель А подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что она указанную информацию знает со слов своих коллег. В акте она не расписывалась, т.к. не принимала участие в осмотре машины.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ нес службу с капитаном полиции Свидетель №2 на территории Красноярского района Самарской области, на автодороги <адрес>. Они увидели как с лесопосадки выехала автомашина под управлением Макаровой <данные изъяты>., в связи с чем было принято решение ее досмотреть. В салоне машины лежали пакеты, точное количество не помнит, через упаковку было видно, что в них вещество белого цвета. Эти пакеты лежали на заднем сиденье автомашины. Поведение Макаровой <данные изъяты>. не соответствовало обстановке, ей предложили пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась. Он доложили в ДЧ, через час примерно приехали сотрудники Нон. Сотрудники НОН оформляли изъятия, они в стороне стояли, в этом участия не принимали.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ.нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 на автодороге <адрес>.В этот вечер была задержана ими автомашина «Акцент» под управлением Макаровой <данные изъяты>., у нее были признаки опьянения, ее поведение не соответствовало обстановке. Ей предложили пройти освидетельствование, но она отказалась. На заднем сиденье машины был обнаружен пакет с белым веществом, несколько килограмм, все было прикрыто подушками. Макарова сказала, что ее попросили. Затем они позвонили в дежурную часть, затем сотрудники НОН с ней дальше работали, они приехали спустя примерно час, осматривали машину, а также изъяли наркотические средства.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля В показал, что совместно со своим приятелем Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого при осмотре задержанной автомашины Хендай Акцент, это было летом 2023г., точную дату уже не помнит. Их попросили сотрудники полиции принять участие в оперативных мероприятиях и она согласились. Около автомашины стояло несколько полицейских и гр. Макаровап. Из машины в их присутствии достали пакеты 5 или 6 штук, конкретно откуда, он не помнит. Также был изъят телефон, тетрадка с адресами, все изъятое упаковывалось в пакет на упаковке они расписывались Затем был составлен акт, его прочитали, замечаний не было, что при этом поясняла Макарова <данные изъяты>., он уже не помнит.

В соответствии со ст. 281 ч 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он со своим знакомым Свидетель №3 находился на трассе <адрес>. В это время к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в осмотре автомобиля, в котором могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, добытые преступным путем, они согласились. После чего им разъяснили права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Затем их подвели к автомобилю Хендай Акцент, серебристого цвета, г/н №, где находилась женщина, которая представилась Макаровой <данные изъяты>, сотрудник полиции разъяснил ей права и суть проводимого мероприятия, после чего спросил имеется ли в ее автомобиле или при ней, запрещенные предметы и вещества. Макарова <данные изъяты>. пояснила, что на заднем сидении находится пакет в котором 6 свертков с наркотическим средством которые она ранее забрала из тайника в <адрес> и везет в <адрес> для изготовления нового тайника. В ходе досмотра автомашины Макаровой <данные изъяты>. на панели был обнаружен мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет, который завязали ниткой и оклеили бумагой с печатями, где все участники поставили подписи. Далее в бардачке обнаружен рулон пакетов и рулон фольги, впереди между сидений обнаружен кошелек, в котором обнаружены банковские карты в количестве 4 штук банков Тинькофф, ВТБ, Сбербанк данные карты были изъяты, на заднем сидении были обнаружены 2 блокнота с рукописным текстом, после этого данные предметы упаковали в полимерный пакет, который завязали ниткой и оклеили бумагой с печатями где все участники поставили подписи. На заднем сидении автомобиля был обнаружен белый пакет, в котором находилось 6 свертков из прозрачного полимера со светлым веществом на которых имелись надписи в виде цифр, данный пакет со свертками был изъят и упакован в полимерный пакет, который завязали ниткой и оклеили бумагой с печатями где все участники поставили подписи. Так же в ходе досмотра были обнаружены документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис на имя задержанной Макаровой <данные изъяты>., и свидетельство о регистрации осматриваемого транспортного средства. После осмотра автомобиль был опечатан липкой лентой и бумагой с оттисками печати, и подписями участников, после чего автомобиль был эвакуирован. Затем все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>, где он был по данному факту опрошен.

( т.1л.д.174-176)

Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил достоверность оглашенных показаний, указав, что данный протокол допроса записан с его слов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 подтвердил, что принимал участие совместно с Свидетель №7 в качестве понятого при осмотре автомашина на трассе <адрес>.Когда они подошли к автомашине «Акцент» на пассажирском сиденье сидела женщина с собачкой, ей разъяснили ее права и с заднего сиденья достали 6 пакетов с наркотиками, на пакетах были цифры. У Макаровой спросили, что в пакетах, она сказала, но он не помнит название. Из машины также был изъят телефон, блокнот с рукописными записями, цифры записаны были. Был составлен акт, где он также поставил свою подпись. На месте задержания автомашины он видел девушку, но принимала ли она участие в осмотре машины, он не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он со своим знакомым В остановились на автодороге <адрес> в районе <адрес>. В это время к ним подошел молодой мужчина который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в осмотре автомобиля в котором могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, они согласились. После чего им разъяснили права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Затем их подвели к автомобилю Хендай Акцент серебристого цвета г/н №, где уже находилась женщина средних лет, которая им представилась Макаровой <данные изъяты>, сотрудник полиции разъяснил ей права и суть проводимого мероприятия, после чего спросил у неё, имеется ли в ее автомобиле или при ней, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Макарова <данные изъяты>. пояснила, что в её автомобиле Хендай Акцент серебристого цвета г/н №, на заднем сидении находится пакет, в котором 6 свертков с наркотическим средством, которое она ранее забрала из тайника-закладки в <адрес> и должна была перевезти в <адрес>, для реализации. В ходе досмотра автомашины Макаровой <данные изъяты>. на панели был обнаружен мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена бумагой с печатями и пояснительной надписью, где все участники поставили подписи. Далее в бардачке обнаружен рулон пакетов и рулон фольги, впереди между сидений обнаружен кошелек, в котором обнаружены банковские карты в количестве 4 штук, банков Тинькофф, ВТБ, Сбербанк данные карты были изъяты, на заднем сидении были обнаружены 2 блокнота с рукописным текстом, после этого данные предметы упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили отрезком бумагой с печатями и пояснительной надписью, где все участники поставили подписи. На заднем сидении автомобиля был обнаружен белый пакет, в котором находилось 6 свертков из прозрачного полимера со светлым веществом на которых имелись надписи в виде цифр, данный пакет со свертками был изъят и упакован в полимерный пакет, который завязали ниткой и оклеили бумагой с печатями где все участники поставили подписи. Так же в ходе досмотра были обнаружены документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис на имя задержанной Макаровой <данные изъяты>., и свидетельство о регистрации осматриваемого транспортного средства. После осмотра автомобиль был опечатан липкой лентой и бумагой с оттисками печати, и подписями участников, после чего автомобиль был эвакуирован. Затем все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>, где он был по данному факту опрошен.

( т.1л.д.177-179)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что давал такие показания, в протоколе допроса его подписи.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, которые содержатся в материалах уголовного дела, а также вещественными доказательствами :

Рапортом от 06.08.2023г. оперативного дежурного ДЧ О МВД России по Красноярскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району при взаимодействии 9 отделом ГУНК МВД России по Самарской области в ходе ОРМ на <адрес> остановлена автомашина «Хендай Акцент» г/н №, под управлением Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> В ходе обследования автомашины «Хендай Акцент» г/н № обнаружено и изъято в салоне автомашины полиэтиленовый пакет, в котором находилось 6 полиэтиленовых пакета с веществом светлого цвета внутри каждого, 4 банковские карты, блокноты с рукописными записями, рулон фольги, рулон пищевой пленки, телефон.

(т.1л.д.5)

Согласно справки об исследовании № от 06.08.2023г. следует, что предоставленные на исследования вещества, общей массой 5903,66 (988,01 г., 969,35 г., 982,24 г., 992,61 г., 984,25 г., 987,20 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые из автомашины «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержат в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производственным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (в актуальной на дату проведения исследования редакции).

(т.1л.д.45-48)

Заключением эксперта № от 07.09.2023г. подтверждается, что на шести пакетах обнаружены следы биологического происхождения и выделена ДНК, которая произошла от Макаровой <данные изъяты>.

(т.1л.д.98-102)

Заключением эксперта № от 22.08.2023г. подтверждается, что представленное на экспертизу вещества, общей массой 5903,60 г. (988,00 г., 969,34 г., 982,23 г., 992,60 г., 984,24 г., 987,19 г.), содержат в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производственным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (в актуальной на дату проведения исследования редакции).

(т.1л.д.105-113)

Материалами ОРД:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ОМВД России по Красноярскому району результатов ОРД в отношении Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ личным составом УНК ГУ МВД России по Самарской области, совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, при взаимодействии с 9 отделом ГУНК МВД России, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на 1054 <адрес>, остановлена автомашина марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, временно не работающая, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» обследования автомашины марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, котором находились шесть полиэтиленовых пакетов с веществом, содержащем производное наркотического средства «N-метилэфедрона», общей массой 5903,66 (988,01 г., 966,35 г., 982,24 г., 992,61 г., 984,25 г., 987,26 г.) грамма, мобильный телефон марки «Tecno» imei №, c sim-картой №, банковская карта «ВТБ» №, две банковские карты «Тинькофф»: №, №, банковская карта «Сбербанк» № четыре банковские карты, два блокнота с рукописными записями, рулон фольги, рулон пищевой пленки. В действиях гражданина Макаровой <данные изъяты>., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

(т.1л.д.9-11)

Рапортом № о поступлении оперативной информации о том, что гражданка Макарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Ямало <адрес>, ранее не судима, является курьером, осуществляет перевозку наркотических средств по территории России, в крупном размере, оборудует тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории Самарской области и других субъектов России, для их последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», мессенджера «Telegram» совместно с неустановленным лицом. Для передвижения использует автомашину марки «Хендай Акцент»государственный регистрационный номер № регион, где хранит наркотические средства в крупном размере. Для задержания и документирования преступной деятельности гражданки Макаровой <данные изъяты>., и неустановленного лица, установления мест хранения наркотических средств, установления приготовленных ранее тайников - «закладок» с наркотическими средствами, установлен канала поставки и сбыта наркотических средств, установления других участиников группы, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятия - «наблюдение», а так же другие оперативно-розыскные мероприятия возникающие по мере необходимости в отношении задержанных лиц «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «наведение справок», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов», «отождествление личности» с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, предусмотренного ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, так как иными способами провести документирование преступной деятельности Макаровой <данные изъяты>. и неустановленного лица не представляется возможным, а достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела отсутствуют. На основании вышеизложенного, в целях раскрытия особо тяжкого преступления, просит разрешения на проведение в соответствии со ст. ст.6,8,14,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст. 36,49,53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», а также других оперативно-розыскных мероприятий возникающих по мере необходимости, в отношении гражданки Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, с привлечением ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району.

(т.1л.д.12-13)

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № н/с от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1л.д.14-15)

Распоряжением № от 05.08.2023г. о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

( т.1л.д.16)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06.08.2023г.

( т.1л.д.17-18)

Актом наблюдения от 06.08.2023г. оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майор полиции Свидетель №5, в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативной – розыскной деятельности», составил настоящий акт. В августе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что гражданка Макарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, временно не работающая, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ использующая автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, на котором осуществляет перевозку наркотических средств в крупном размере, для их последующего незаконного сбыта, посредством тайников – «закладок», на территории Самарской области и других субъектов Российской Федерации, с использованием сети «Интернет». Наркотические средства хранит в используемой автомашине. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении Макаровой <данные изъяты>., с целью документирования преступной деятельности и задержания с поличным. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области проследовали на автодорогу <адрес>, начали наблюдать за автодорогой. Примерно в 21:30, появилась автомашина марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион под управлением Макаровой <данные изъяты>., которая двигалась по автодороге <адрес> Было принято решение об остановке марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион. Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, автомашина марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, была остановлена на <адрес>, на водительском месте была задержана Макарова <данные изъяты>., оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено.

( т.1л.д.19)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № материал оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № н/с; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

( т.1л.д.124-129)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 19.09.2023г. и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2023г. следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного шесть пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета и комков светло-бежевого цвета остаточной общей массой 5903,54 г., содержат в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

( т.1л.д.135-137)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 26.09.2023г. и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2023г. следует, что осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022», c sim-картой, imei № и №, в корпусе серо-голубого цвета с размерами сторон: 16х7х0,5 см. Телефон оснащен сенсорным экраном и кнопками: блокировка экрана и регулировка звука, а именно: увеличение, уменьшение звука. Кнопки расположены в боковой части телефона, кнопки звука и кнопка блокировки экрана с левой стороны. С правой стороны в боковой части расположено отверстие для сим-карты. При открывании данного отверстия обнаружены две сим-карты, оператора сотовой связи «Билайн» №с и «Теле2» №. При нажатий кнопки блокировки экрана, в телефоне отсутствует пин — код. При прикосновении к экрану, происходит разблокирована экрана, на экране появляются значки приложений телефона. Информация имеющая значение для уголовного дела, содержится в мессенджере «Telegram». При нажатии на значок «Telegram» появляется переписка. Также имеется переписка с <данные изъяты>. При изучении переписки информации, указывающей на незаконное хранение или сбыт наркотических веществ, не обнаружено. В остальных приложениях информации имеющей значения для уголовного дела не обнаружено. Осмотрен рулон фольги, рулон пищевой пленки; банковская карта «ВТБ», две банковские карты «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк»; два блокнота с рукописными записями, смывы с правой и левой рук Макаровой <данные изъяты>., контрольный смыв.

( т.1л.д.188-190,192)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2023г. подтверждается, что признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №

( т.1л.д.195)

Перечисленные выше доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, полученные в соответствии с нормами УПК РФ, каждое из перечисленных доказательств подтверждает другое, между ними не содержится противоречий, их количества достаточно для того, чтобы суд сделав вывод о виновности Макаровой <данные изъяты>. в совершении вышеуказанного преступления и вынес обвинительный приговор.

Показания подсудимой свидетельствуют о том, что она непродолжительный период времени совершала преступление, до задержания она также аналогичным образом перевозила наркотические средства из Перми в Тюмень. Ей предложил абонент Телеграмм канала «<данные изъяты>» за хорошее вознаграждение забирать крупные партии наркотика и перевозить в различные региона РФ, делать закладки и в мессенджер Телеграмм сообщать координаты закладки и пересылать также фото места закладки, за каждую закладку она получала вознаграждение, сама лично с <данные изъяты> она не знакома, общался только по средствам мобильной связи в мессенджере Телеграмм, деньги с оплатой работы получала наличными в месте закладки. Сама лично с приобретателями наркотических средств она не контактировала. Из чего суд делает вывод, что действия Макаровой <данные изъяты>. были умышленные и направленны на незаконный оборот наркотических средств - сбыт с целью получения личной материальной выгоды. Показания подсудимой подтверждены показаниями свидетелей, которые обнаружили у Макаровой <данные изъяты>. при досмотре ее автомашины крупную партию наркотических средств. Согласно заключения судебной химической экспертизы вся партия наркотических средств включала в себя PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса не менее 5903,66 грамм отнесена к особо крупному размеру.

Оснований для признания данных исследований и заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и навыки, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертное заключение обоснованно и мотивировано.

Материалы ОРМ суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с Законом «Об ОРД», нормами УПК РФ, проводились с целью выявления и пресечения особо тяжкого преступления. Проводились ОРМ лицами уполномоченными проводить указанные мероприятия и документировать их. Результатом ОРМ в данном случае явилось пресечение совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ.

Заключения экспертиз, содержащихся в уголовном деле суд оценивает как допустимые доказательства, поскольку они проведены в соответствии с нормами УПК РФ и выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных экспертных заключений, мотивированы и научно обоснованны, у суда нет оснований оспаривать их выводы.

Суд не установил самооговора и оговора Макаровой <данные изъяты>., суд также не установил искусственно созданных по данному делу доказательств.

Сторона защиты, подсудимая ссылаясь на нормы УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 года считают неверно квалификацию действий по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по данному преступлению, поскольку доказательств о наличии умысла на сбыт материалы дела не содержат. Каких-либо оперативных мероприятий в отношении нее не проводилось, добровольно выдала сотрудникам ДПС наркотические вещества, пароль на ее телефоне отсутствовал. В момент задержания находилась в наркотическом опьянении( употребляла наркотическое средство соль, при осмотре телефона каких-либо сведений, свидетельствующих о сбыте наркотических средств, обнаружено не было. На протяжении всего производства по уголовному делу отрицала причастность к распространению наркотических средств, что подтвердили свидетели, считают, что ее действия ( Макаровой <данные изъяты>.)следует квалифицировать по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Доводы подсудимой и стороны защиты об отсутствии в действиях Макаровой <данные изъяты>. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ основаны на неверном толковании уголовного закона.

Исходя из диспозиции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (абзац второй п. 13 и п. 13.2).

Количество изъятого у Макаровой <данные изъяты>. наркотического средства (около 6 кг), многократно превышающее потребности одного человека, обнаружение в машине, которой она управляла и в ней находилась одна в момент задержания сотрудниками ГИБДД, свидетельствует о направленности ее умысла на их сбыт. У осужденной не выявлено склонности к наркомании.

Фактические обстоятельства дела, выполненные Макаровой <данные изъяты>. действия по незаконному приобретению, хранению, перевозке наркотических средств, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла на сбыт наркотических средств. Однако, ее умысел не был доведен до конца по независимым от нее обстоятельствам, поскольку она были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты. Объективная сторона преступления ею выполнена в полном объеме.

Судом установлено, что Макарова <данные изъяты>. действовала в группе лиц с неустановленным лицом, поименованном в социальной сети как «<данные изъяты>». На совершение преступления между ними состоялся предварительный сговор посредством переписки сети «Интернет», что следует из показаний Макаровой <данные изъяты>., она действовал согласно отведенной ей роли, которая заключалась в получении от неустановленного лица через закладку наркотического средства и дальнейшая перевозка в другие закладки более мелкими партиями, в автомашине было обнаружено 6 свертков, примерно одинаковой массы, все они были пронумерованы, на них обнаружена ДНК Макаровой <данные изъяты>..Всеми действиями Макаровой <данные изъяты>. руководил «<данные изъяты>», он же производил оплату за выполняемые ею действия. С учетом требований ч. 2 ст. 35 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд считает доказанным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», согласно которым, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающего условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно –коммуникационных сетей, включая сети «Интернет».

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая из закладки, координаты которой ей передавал через сеть «Интернет» «<данные изъяты> », забирала наркотические средства, а затем делал закладки в других регионах РФ, координаты и фото которых также через мессенджер Телеграмм пересылала «<данные изъяты>».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса изъятого у Макаровой <данные изъяты>. наркотического средства составляет не менее 5903,66 грамм, данная масса отнесена к особо крупному размеру.

Суд, оценив допустимые доказательства, квалифицирует действия подсудимой Макаровой <данные изъяты>. по ч. 3 ст. 30 ; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ -покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 43 УК РФ суд назначает уголовное наказание подсудимой.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вид наказания в виде лишения свободы соответствует целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предотвращению рецидива преступлений.

При назначении размера наказания Макаровой <данные изъяты>., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, имеет престарелых родителей, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, является вменяемым лицом, способным понести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макарова <данные изъяты> в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумия, либо иным болезненным состоянием психики. Макарова <данные изъяты> может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Макарова <данные изъяты> не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

(т.1л.д.189-190)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает : частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой, наличие престарелых больных родителей ( ст. 61ч2 УК РФ) Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в добровольном порядке сообщила органам следствия о том, что она перевозила наркотические средства и в <адрес>, куда и каким образом, а также указала с кем в Телеграмм канале она вела переписку и каким образом ей поступало задание и координаты.Данные сведения не были известны сотрудникам полиции до сообщения о них Макаровой <данные изъяты>. ( ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания Макаровой <данные изъяты>. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому, а также штраф.

При определении срока наказания, суд применяет ч. 3 ст. 66УК РФ, назначая наказание, не превышающее ? максимального срока, предусмотренное законом за совершение данного преступления.

Суд применяет ст. 62 ч 1 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание не более 2/3 наиболее строгого наказания от наказания, предусмотренное за покушение на преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. не более 10 лет лишения свободы.

Поскольку суд установил и другие смягчающие наказания у Макаровой <данные изъяты>., суд обязан их учесть, назначив ей наказание менее 10 лет лишения свободы, без применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, способа его совершения подсудимой, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень ее общественной опасности.

Видом исправительного учреждения согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ будет являться исправительная колония общего режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что автомашину марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион и мобильный телефон «Техно» подсудимая использовала в качестве средств совершения преступлений, которые в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращения в собственность государства.

Подсудимая указала, что данную автомашину она арендовала с правом выкупа, но не успела произвести только один платеж и переоформить автомашину на свое имя, т.к. была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем суд считает возможным подвергнуть конфискации автомашину марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принадлежности данной автомашины иному лицу, автомашина находилась в фактическом владении и пользовании Макаровой <данные изъяты>. С момента задержания Макаровой <данные изъяты>. до настоящего времени с требованием снять арест с данной автомашины и истребовании ее никто не обращался.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307–310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК общего режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомашину марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер № регион, и мобильный телефон «Техно» конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства: :

материалы оперативно-розыскных мероприятий от 06.08.2023г — хранить в материалах уголовного дел;

рулон фольги, рулон пищевой пленки; банковская карта «ВТБ», две банковские карты «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк»; два блокнота с рукописными записями; смывы с правой и левой рук Макаровой <данные изъяты>., контрольный смыв-уничтожить;

шесть пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета и комков светло-бежевого цвета остаточной общей массой 5903,54 г., содержащей в своем составе PVP (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производственным наркотического средства N-метилэфедрона, пакеты и бирки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащий ся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>