Решение по делу № 2-11892/2016 ~ М-12275/2016 от 17.06.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 11892/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-11892/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Р.Р. Мунипову о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Р.Р. Мунипову о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ... между ЗАО ФК «Балтинвест» и страховым обществом был заключен договор АвтоКАСКО ... со сроком действия с ... по ...; по данному договору был застрахован автомобиль марки «Scania» (грузовой) государственным номером ..., прицеп «Krones» государственным номером .... В период действия данного договора произошел страховой случай: ... на ... по вине водителя автомобиля Scania» (грузовой) государственным номером ... с прицепом «Krones» государственным номером ... Р.Р. Мунипова, из-за нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате, которого вышеуказанное автотранспортное средство получил механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 821162 рубля 73 копеек; автоприцепа – 207184 рубля 51 копеек; САО «ВСК» всего выплатило ООО «Алреф-Сервис» 1028347 рублей 20 копеек за ремонт автомобиля и прицепа.. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Р.Р. Мунипова была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», которому САО «ВСК» направило требование возместить ущерб в пределах лимита ответственности 400000 рублей. При этом страховщик вправе требовать от лица причинившего ущерб возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

САО «ВСК» просит взыскать с Р.Р. Мунипова в возмещение ущерба в порядке суброгации 362285 рублей 81 копеек, в возврат суммы госпошлины 6822 рубля 86 копеек.

Представитель истца – САО «ВСК» И.А. Гаврилина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Р.Р. Мунипов в судебное заседание также явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено:

Как видно из копии страховых полисов ..., ... от ..., между АО ФК «Балтинвест» и САО «ВСК» были заключены договора АвтоКАСКО со сроком действия с ... по ...; по данным договорам были застрахованы автомобиль марки «Scania» (грузовой), ... года выпуска, государственным номером ..., прицеп «Krones» государственным номером ....

Из содержания искового заявления, копии административного материала усматривается, что ... на ... по вине водителя автомобиля Scania» (грузовой) государственным номером ... с прицепом «Krones» государственным номером ... Р.Р. Мунипова, из-за нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого вышеуказанное автотранспортное средство получил механические повреждения.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя Р.Р. Мунипова на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно копии страхового акта ... от ..., из копии платежного поручения ... от ..., ОСАО «ВСК» перечислило по договору добровольного страхования страховое возмещение на счет ООО Алреф-Сервис» в сумме 821162 рубля 73 копеек за ремонт автомобиля «Scania» (грузовой) государственным номером ..., принадлежащего ЗАО ФК «Балтинвест».

Согласно копии страхового акта ... от ..., из копии платежного поручения ... от ..., ОСАО «ВСК» перечислило страховое возмещение на счет ООО Алреф-Сервис» в сумме 207184 рубля 51 копеек за ремонт прицепа «Krones» государственным номером ..., принадлежащего ЗАО ФК «Балтинвест».

Таким образом, САО «ВСК» понесло расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Scania», прицепа «Krones» всего в сумме 1028347 рублей 24 копеек, тем самым по вине ответчика ему был причинен ущерб.

С учетом, что гражданская ответственность ответчика Р.Р. Мунипова на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах»), то страховое возмещение в размере 400000 рублей может быть возмещено до договору ОСАГО по требованию САО «ВСК».

При таком положении оставшаяся часть ущерба, которая с учетом износа автомобиля и прицепа, по расчетам САО «ВСК», составляет 362285 рублей 81 копеек, что подлежит возмещению за счет виновного в дорожно-транспортном происшествии Р.Р. Мунипова в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины 6822 рубля 86 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Страхового акционерного общества «ВСК».

Взыскать с Р.Р. Мунипова в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 362285 рублей 81 копеек, в возврат суммы госпошлины 6822 рубля 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2016 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: