Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Т.М.Нех,
при секретаре Микрюковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1212/2016 по иску Иванченко ЕС к Гаражной кооперативу «Заозерный» о признании права собственности на гаражную ячейку,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко Е.С. обратился в суд с иском к ГК «Заозерный» о признании права собственности на гаражную ячейку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>., указав, что с 2008 года с момента приобретения владеет гаражной ячейкой, им полностью выплачены паевые взносы. Гаражная ячейка не нарушает чьих-либо прав, соответствует строительно-техническим, санитарным нормам и правилам. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж, так как для регистрации недостаточно правоустанавливающих документов. Полагает, что приобрел право собственности на указанную гаражную ячейку, однако в регистрации права собственности ему было отказано, поскольку ответчиком не были своевременно предприняты меры для получения разрешения на строительство по возведению индивидуальных гаражей и разерешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В судебном заседании истец Иванченко Е.С. участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика председатель ГК «Заозерный» в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания ГК «Заозерный» извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о признании иска Иванченко Е.С. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель третьего лица Администрации г. Новый Уренгой в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. В ходатайстве указал, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о строительстве спорного объекта в соответствии с градостроительным законодательством, отсутствует документальное подтверждение о расположении спорной ячейки в границах земельного участка ГК «Заозерный». Просил вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая поступившее заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 849 рублей (л.д.8).
Исходя из удовлетворенных требований с Гаражного кооператива «Заозерный» в пользу Иванченко Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 849 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Иванченко ЕС удовлетворить.
Признать за Иванченко ЕС право собственности на объект недвижимости – гараж № <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика ГК «Заозерный» в пользу Иванченко ЕС в возврат государственной пошлины 1 849 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т.М.Нех