Решение по делу № 5-2079/2020 от 29.12.2020

№ 5-2079/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
30 декабря 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Михайлова И.А.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 12 декабря 2020 года 29 АК № 515079, составленный УУП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску Ивашовой О.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Михайлова И.А.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Михайлову И.А. вменяется в вину деяние, выразившееся в том, что он находился в торговом центре, не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем вменяется в вину нарушение требования пункта 2.3 указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у.

Из материалов следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020 ранее данный протокол возвращался без рассмотрения в связи с тем, что в материалах дела не имеется сведений о том, где, когда и кем изготовлены имеющиеся в деле фотографии, кто на них изображен, а также сведений о состоянии здоровья Михайлова И.А., имеющие значение для оценки фактических обстоятельств дела.

При повторном направлении материалов дополнительно представлено объяснение <данные изъяты> Однако объяснение не подписано должностным лицом, которое брало объяснение.

Недостаток, касающийся фотографии, также не устранен. Фото- или видеозапись в электронном виде отсутствует. На имеющейся распечатке отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на время, место и иные обстоятельства, позволяющие идентифицировать изображенное лицо и событие правонарушения, описанного в протоколе. Также на распечатке не указано лицо, ее изготовившее, наименование технического средства и иные аналогичные сведения. В связи с этим само по себе указание в объяснении <данные изъяты> на то, что снимок предоставлен службой безопасности, не устраняет неопределенность, влекущую невозможность оценки относимости и допустимости такого доказательства.

Также не предоставлены медицинские документы, в том числе карта вызова скорой медицинской помощи.

Определение судьи не было обжаловано. В связи с этим повторное представление того же протокола без устранения указанных судом недостатков не может рассматриваться как исполнение определения суда, поэтому не имеется оснований для принятия протокола к рассмотрению.

С учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ указанная неполнота и недостатки материалов препятствуют всестороннему и полному рассмотрению дела в установленный трехмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова И.А. и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк