Решение по делу № 2-1918/2024 от 22.03.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                 Корочкиной А.В.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 427700 руб., из которых 350000 руб. – сумма к выдаче, 77000 руб. - для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита», под 7,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был оформлен дистанционным образом. Ответчик обязался возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям, согласно Графику погашения по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение условий заключенного договора ответчица допустила образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 480 872 руб. 793 коп., из них 352 474 руб. 29 коп. – основной долг, 126 719 руб. 78 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1678 руб. 86 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8008 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 427700 руб., из которых 350000 руб. – сумма к выдаче, 77000 руб. - для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита», под 7,90 % годовых, а ФИО2 обязалась выплачивать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком погашения по кредиту.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования sms-кода. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Однако ФИО2 в нарушение положений договора не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без внимания, указанные требования ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При этом расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 480 872 руб.93 коп., из них 352 474 руб. 29 коп. – основной долг, 126 719 руб. 78 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1678 руб. 86 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

При указанных обстоятельствах с ФИО2в пользу ФИО7 подлежит взысканию денежная сумма в размере 480 872 руб.93 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8008 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №) в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 480 872 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8008 руб. 73 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина