Решение по делу № 2-111/2024 от 30.01.2024

                                                                         Дело №

УИД: 60RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Клюшечкина С.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Афанасьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору № RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель АО ЮниКредит Банк в предварительное судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Афанасьев С.А. в предварительное судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Поскольку явка вышеуказанных лиц в предварительное судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), принял решение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято к производству Себежского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Афанасьева С.А.: Псковская область, Себежский район, <адрес>, кв. 18.

Согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Афанасьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Себежского района Псковской области, зарегистрирован по адресу по месту жительства: Псковская область, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Адрес места жительства (места регистрации) ответчика не относится к территориальной юрисдикции Себежского районного суда.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе подготовки дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-111/2024 по иску АО ЮниКредит Банк к Афанасьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, на рассмотрение по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области (182113, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Пушкина, д. 10/1).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                          С.В. Клюшечкина