Решение по делу № 2-440/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-440/2024            Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024

УИД 51RS0016-01-2024-000639-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 г.                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Лихачева В.И.

при секретаре                    Сергеевой Е.И.

с участием истца                     Дяченко Н.С.

представителя ответчика                Чикусовой Е.С.

заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области                                             Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дяченко Натальи Семёновны к Боцуре Валентине Павловне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Дяченко Н.С. обратилась в суд с иском к Боцуре В.П., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она (истец) является собственником указанного жилого помещения, в котором с ... зарегистрирована её внучка ФИО3, однако, с ... в нём не проживает, поскольку выехала на постоянное место жительства на Украину. Кроме того, с ... ФИО3 зарегистрирована по адресу: Украина, ..., д. Лысая Гора, пер. Вербовый, .... Поскольку в настоящее время международные отношения с Россий и Украиной отсутствуют, внучка не может выехать с Украины, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования указанной квартирой и снять её с регистрационного учета.

Определением судьи от 01.07.2024 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – адвокат Чикусова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу сложившихся обстоятельств не возможно установить мнение ответчика по существу спора.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании истец Дяченко Н.С. с ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН №... от ....

Согласно справки формы 9 от ... в указанном жилом помещении в качестве внучки с ... зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3 ... года рождения, где она фактически не проживает, что следует из доводов искового заявления, а также не оспаривается со стороны ответчика.

В соответствии со справкой о регистрации места проживания №... от ... ФИО3 ... года рождения зарегистрирована по адресу: Украина, ..., д..., .... с ... по настоящее время.

Как следует из содержания искового заявления в совокупности с пояснениями, данными в ходе судебного заседания, семейные отношения между ними не поддерживаются в виду сложившейся политической обстановки между странами, ведется раздельное хозяйство и семейный бюджет, они проживают отдельно.

Таким образом, семейные отношения между истцом и ФИО3 прекращены, однако ответчик до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Дяченко Н.С. препятствуют к проживанию ответчика в спорной квартире, а также наличие в квартире личных вещей, принадлежащих ФИО3, материалы дела не содержат и истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, равно, как не представлено доказательств заключения соглашения о сохранении за ФИО3 права на пользование спорным жилым помещением.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, между ответчиком и истцом не ведется общего хозяйства; отсутствует общий единый бюджет и общие предметы быта; ответчик выехала в другое место жительства (в другую страну), а также имея постоянную регистрацию на Украине, сохранив при этом лишь формальную регистрацию по месту жительства ..., что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с августа 2016 года; не производит оплату коммунальных услуг; препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца отсутствуют, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требование о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... подлежит удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что требований о возможном сохранении за ФИО5 право пользования спорным жилым помещением на определенный срок в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суду заявлено не было.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение о признании утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дяченко Натальи Семёновны к Боцуре Валентине Павловне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 ... года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            В.И. Лихачев