Решение по делу № 2-1093/2023 (2-4086/2022;) от 25.10.2022

2-1093/2023

24RS0013-01-2022-004092-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СТ №603, МУП «Вычислительный центр» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Капорский С.А. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, Колпакову А.В., Ерлыковой Т.Г., Тимерлану Б.А., в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства, площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> координатах: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что истец является членом СТ №603 с ДД.ММ.ГГГГ., за ним закреплен земельный участок №, выдана членская книжка. Истцом был подготовлен межевой план на земельный участок, истец обращался в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» с заявлением о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка, однако был получен отказ. Истец пользуется земельным участком открыто и добросовестно, оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок. Поскольку в ином порядке зарегистрировать право собственности у истца нет возможности, он вынужден обратиться в суд.

К участию в деле в качестве соответчика 28.10.2022 г. привлечено СТ №603, 17.01.2023г. - МУП «Вычислительный центр».

В судебное заседание истец Капорский С.А. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ответчиков администрации Емельяновского района Красноярского края, СТ №603, МУП «Вычислительный центр», ответчики Колпаков А.В., Ерлыкова Т.Г., Тимерлан Б.А.,, представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г. до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3Федерального закона № 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Емельяновского районного совета народных депутатов от 13.06.1983г. № Кустовскому-вычислительному центру Красноярского горкомхоза отведены земли Мининского лесхоза площадью 1 га для коллективного садоводства (л.д.7), выдан государственный акт на право пользования землей № (л.д.23-25).

В соответствии с выпиской из распоряжения МУП «Кустового Вычислительного центра» от ДД.ММ.ГГГГ. № Капорскому С.А. выделен из земель, распложенных в Емельяновском районе, Мининского лесхоза, в 21 квартале Крутокачинского лесничества, принадлежащих МУП «Кустовой вычислительный центр», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 0.79 га (л.д.26), также была выдана членская книжка на земельный участок № в садовом товариществе № (л.д.27), числится в списке садоводов садового товарищества № (л.д.26 оборот).

Кустовой вычислительный центр переименовано в Муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр» (л.д.28-31).

Как следует из межевого плана земельный участок общей площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет координаты границ земельного участка: <адрес> (л.д.16-21), границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.21).

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования им земельным участком, судом не установлено; лиц, которые бы оспаривали его права на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок № в СТ № был предоставлен Капорскому С.А. в установленном законом порядке, истец является членом СТ № по настоящее время. Истец непрерывно и открыто пользуется земельным участком № с 1989 г., споров по границам нет.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства, в координат характерных точек поворота границ:

номер точки	координата Х	координата Y
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 года.

Председательствующий К.П. Павлова