Решение по делу № 5-2180/2022 от 26.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ]                                                              г. Н. Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., в помещении суда по адресу: г.Н. Новгород, пр. Октября, 28, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Моисеева Д.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца г[Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес] ИНН [Номер]

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 00 минут гражданин Моисеев Д.А., находясь магазине [ ... ] по адресу: [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Моисееву Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Моисеев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не возражал против рассмотрения дела путем видеоконференцсвязи.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав Моисеева Д.А. исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Моисеева Д.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения; заявлением от потерпевшей [ФИО 1], письменными объяснениями от потерпевшей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 00 минут гражданин Моисеев Д.А., находясь магазине [ ... ] по адресу: [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Моисеева Д.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

           При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Моисеева Д.А., который вину в совершении правонарушения признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ранее однородных правонарушений.

Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Моисеев Д.А. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, иных сведений суду не представлено.

На основании ст.27.3 КоАП РФ, Моисеев Д.А. был подвергнут административному задержанию. Согласно протокола об административном задержании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], Моисеев Д.А. задержан в 15 часов 45 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Моисеева Д.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 15 часов 45 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья                                                                                                               М.Г. Поляков