Решение от 07.12.2015 по делу № 2-1098/2015 от 09.11.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <Номер обезличен> согласно которого ответчик взял в долг <Номер обезличен>. на 30 дней – по <Дата обезличена>. За пользованием займом ответчик обязан уплатить компенсацию в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, итого сумма процентов, рассчитанная за 30 дней, составляет <Номер обезличен>., тем самым, подлежала ответчиком возврату в установленный срок сумма в размере <Номер обезличен> (<Номер обезличен>. + <Номер обезличен>.). Данную обязанность ответчик не исполнил. <Дата обезличена> ответчик внес <Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>. При возврате долга в сумме платежа, недостаточной для исполнения денежного обязательства на основании ч.20 ст.5 ФЗ О потребительском кредите (займе)», п.<Номер обезличен>. Общих условий Договора, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, во вторую – суммы основного долга. С учетом распределения поступивших от ответчика денежных средств, сумма основного долга составляет <Номер обезличен>, сумма процентов за пользование займом до <Дата обезличена> – <Номер обезличен>. (исходя из установленного договором размера процентной ставки – 2% в день от суммы задолженности), неустойка – до <Дата обезличена> – <Номер обезличен>. (исходя из установленной п.<Номер обезличен> договора ставки в 0,05% в день от суммы задолженности). Истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <Номер обезличен>., расходы за оказание юридической помощи в размере <Номер обезличен>, расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» и К.А.В. заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого К.А.В. получила в долг денежные средства в сумме <Номер обезличен>., сроком возврата <Дата обезличена>, займ является процентным, сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет <Номер обезличен>. (в том числе – <Номер обезличен>. – проценты за пользование займом, т.е. исходя из ставки 0,7% в день от суммы займа – п.<Номер обезличен> договора займа). Договором займа предусмотрена также ставка за пользование займом, действующая после определенной в договоре даты возврата займа в размере 2% в день от суммы задолженности (730% годовых) (п.<Номер обезличен> договора займа), определен размер пени – 0,05% в день от суммы задолженности (18,25 % годовых) (п.<Номер обезличен> договора займа).

Получение займа К.А.В. подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>. Установлено, что своих обязательств по договору займа К.А.В. не исполнила, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула. Из материалов дела следует, что ответчицей внесено в кассу истца <Номер обезличен>. – <Дата обезличена> и <Номер обезличен>. – <Дата обезличена>

Пунктом 20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена очередность погашения задолженности по договору потребительского займа. Также п.2.3. Общих условий договора займа, с которыми заемщик выразил согласие (п.14 договора займа) определена очередность погашения заемщика в случаях, если сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Анализируя указанные выше положения договора займа об увеличении процентов за пользование суммой займа с 0,7 % до 2 % в день от суммы займа при просрочке уплаты долга, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует об установлении в договоре меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты повышенных процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа. Таким образом, поскольку повышенные проценты начисляются за ненадлежащее исполнение должником обязательств, то по своей правовой природе проценты, превышающие процентную ставку 0,7 % в день, являются неустойкой, а соответственно, к ним могут быть применены требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из внесения К.А.В. истцу <Дата обезличена> денежных средств в сумме <Номер обезличен>. и <Дата обезличена> – в сумме <Номер обезличен>., учитывая очередность распределения денежных средств, заявленного истцом искового периода – по <Дата обезличена>, размер процентов за пользование суммой займа исходя из ставки в размере 0,7% в день составляет <Номер обезличен>. (<Номер обезличен>. х 9дн. х0,7/100) + (<Номер обезличен>. х 92дн. х 0,7/100). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно ст.809 ГК РФ.

При этом размер повышенных процентов (неустойки) из расчета 1,3 % в день за те же периоды составляет <Номер обезличен>. (<Номер обезличен>. х 9 дн. х1,3/100) + <Номер обезличен> х 92дн. х1,3/100).

Определяя размер подлежащих ко взысканию повышенных процентов (неустойки), руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд полагает снизить размер повышенных процентов (неустойки) до <Номер обезличен> поскольку с учетом суммы займа, срока и характера нарушения ответчиком обязательства, компенсационной природы неустойки, размера неустойки, превышающей значительно размер возможных убытков, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

В соответствии с абзацем 6 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из п. п.12 и 18 Договора займа, начисление повышенных процентов (неустойки) в размере 2 % от суммы займа, неустойки (пени) в размере 18,25 % от суммы задолженности, установлено за одно и то же нарушение, составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку судом взысканы с ответчицы повышенные проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа, оснований для применения дополнительной санкции к ответчику в виде взыскания пени в соответствии с пунктом 12 Договора займа, испрашиваемых истцом ко взысканию исходя из размера 18,25 % годовых в сумме <Номер обезличен>., не имеется.

Итого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме <Номер обезличен>. (<Номер обезличен>займ) +<Номер обезличен>. (проценты за пользование займом) + <Номер обезличен>. (повышенные проценты(неустойка)).

Требования истца в части взыскание расходов на оказание юридической помощи, суд считает также подлежащим удовлетворению частично.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг истцом представлено два договора, заключенных между ООО «Центр денежной помощи - Центр» и ИП О.К.В. на оказание юридических услуг: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен>., предмет договора – изучение документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка искового заявления, документов для отправки в суд, подача искового заявления, представительство на всех стадиях судебного процесса и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен>., предмет договора – аналогичный. Истцом документально подтверждены понесенные расходы на оказание юридических услуг в общей сумме <Номер обезличен>.

Учитывая предмет договора, объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом требований ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчицы в пользу истца судебных расходов в сумме <Номер обезличен>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований – <Номер обезличен>.

Итого сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет <Номер обезличен>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>