Решение по делу № 5-226/2019 от 24.06.2019

Дело № 5-226/2019

УИД 29RS0008-01-2019-002052-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года                                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3,

рассмотрев 24 июня 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Титовой Виктории Александровны, родившейся 07 февраля 1976 года в г. Котласе Архангельской области, гражданина Российской Федерации, работающей специалистом по закупкам в АО «Котласское ДРСУ», иждивенцев, инвалидности не имеющей, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 14, кв. 39, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Титова В.А. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Титова В.А., управляя 24 мая 2019 года в 17 часов 30 минут у .... в г. Котласе Архангельской области автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» с государственным регистрационным знаком ...., совершила наезд на стоящий автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком ...., причинив данному транспортному средству механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правил дорожного движения) Титова В.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Титовой В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от нее не поступило, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что действительно, 24 мая 2019 года в 17 часов 30 минут управляла принадлежащим ей автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» с государственным регистрационным знаком .... у .... в г. Котласе Архангельской области, но никакого дорожно-транспортного происшествия совершено не было. Никаких механических повреждений на ее автомобиле и автомобиле марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком .... не было, их не увидела. Соприкосновения с данным автомобилем не почувствовала. Все ее внимание было обращено на другой грузовой автомобиль, который двигался ей навстречу и проезжал рядом с ее автомобилем. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имелось. Вред здоровью и ущерб третьим лицам ей не причинен, каких-либо иных тяжких последствий не наступило. Имеются основания для применения в отношении нее положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в его собственности имеется автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком ..... 24 мая 2019 года в 13 часов 00 минут поставил свой автомобиль на стоянку у .... в г. Котласе Архангельской области. Подойдя к своему транспортному средству в тот же день около 20 часов 00 минут, обнаружил на нем механические повреждения на правом боковом зеркале, правом переднем крыле, декоративной накладке правого бокового зеркала. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия его автомобиль механических повреждений не имел. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен, размер которого является для него незначительным. Просмотрев видеозапись с камеры уличного наружного наблюдения, увидел, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» светлого цвета.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья полагает, что вина Титовой В.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Титова В.А., как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как указано в п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 11.1 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах .... в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, ст. 11.1 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вместе с тем, установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности Титова В.А., управлявшая транспортным средством и являвшаяся участником дорожно-транспортного происшествия, не исполнила.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Титовой В.А. административного правонарушения, ее виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Титовой В.А.правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Титовой В.А.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Титовой В.А.разъяснены, копия протокола ей вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Титова В.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом несогласия с ним не выразила. В своих объяснениях указала, что растерялась, не поняла и не почувствовала, что произошло дорожно-транспортное происшествие, умысла уезжать с места дорожно-транспортного происшествия не было.

Объяснения Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания, аналогичны его письменным объяснениям от 24 мая 2019 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС, и со слов потерпевшего Потерпевший №1, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Титова В.А. со схемой ознакомлена, возражений не представила.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения автомобиля марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком М232НХ 29, которые соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия. При ознакомлении Титовой В.А. с документом несогласия с содержащейся в нем информацией не выразила.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 24 мая 2019 года в 21 час 11 минут по телефону Потерпевший №1 сообщил о произошедшем во дворе .... в г. Котласе дорожно-транспортном происшествии с участием его автомобиля марки «КИА РИО». Другой участник дорожно-транспортного происшествия скрылся на автомобиле марки «ОПЕЛЬ АСТРА».

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Из представленной в материалы дела видеозаписи с видеокамеры, установленной на .... в г. Котласе, видно, как автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА» светлого цвета при разъезде с автомобилем марки «Мерседес» совершает наезд на стоящий автомобиль марки «КИА РИО». После чего автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА» остановился. Из автомобиля «Мерседес» водитель подошел к транспортному средству марки «ОПЕЛЬ АСТРА» и поправил боковые зеркала заднего вида. Далее водитель автомобиля марки «ОПЕЛЬ АСТРА» менее чем, через 2 минуты, уезжает с места дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Титовой В.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины судья расценивает, как избранный им способ защиты.

Доводы Титовой Т.А. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию, об отсутствии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, несостоятельны, опровергаются представленными по делу доказательствами.

В своих письменных объяснениях и объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства, Титова В.А. не оспаривает, что управляла принадлежащим ей автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» с государственным регистрационным знаком ...., 24 мая 2019 года в 17 часов 30 минут во дворе .... в г. Котласе Архангельской области.

При встречном разъезде с автомобилем марки «Мерседес», Титова В.А. осуществляла движение на своем транспортном средстве с рядом стоявшим на проезжей части автомобилем марки «КИА РИО».

В результате столкновения на автомобиле «КИА РИО» повреждены правое боковое зеркало, правое переднее крыло, декоративная накладка правого бокового зеркала, то есть повреждения были видимыми, обнаружены потерпевшим и сотрудником ГИБДД.

Приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства опровергают утверждение Титовой В.А. о непричастности к данному дорожно-транспортному происшествию, которая сделала вывод об отсутствии механических повреждений на припаркованном автомобиле марки «КИА РИО», не выходя из салона своего автомобиля.

Титова В.А., будучи участником дорожного движения, должна была внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

Изложенное в совокупности подтверждает, что Титова В.А. умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортное средство потерпевшего получило механические повреждения.

Данных о том, что все имеющиеся повреждения получены в результате иного дорожно-транспортного происшествия в деле нет и Титовой В.А. не представлены.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер столкновения и характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Титовой В.А. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Титовой В.А. подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Незначительный характер повреждений автомобиля марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком ...., на которые указывает потерпевший Потерпевший №1 не имеет правового значения, поскольку состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Титовой В.А., не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Титовой В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Титовой В.А. от административной ответственности судья не усматривает. Содеянное относится к грубому нарушению требований п. 2.5 Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Учитывая характер совершенного Титовой В.А. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Титовой В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 24 июня 2019 года, а мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2019 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 25 июня 2019 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Титову Викторию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Титовой В.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья                                                                                                     И.В. Замятина