Решение по делу № 2-894/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-894/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000549-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                 01 марта 2023года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... ОАО «Лето Банк» заключило с ШАВ договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ..... руб. на срок до ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ..... % годовых. Денежные средства в сумме ..... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ..... ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ....., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ШАВ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб. Мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ...... В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ...... В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме ..... руб. Просит суд взыскать с ШАВ в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 64 119,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,60 руб.

    Представитель истца ООО «Филберт» НИЮ , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ШАВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Из материалов дела следует, что местом регистрации ШАВ является: ....., что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ......

    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу - по месту жительства ответчика.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных ООО «Филберт» к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в Пермский районный суд Пермского края (.....).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья              подпись)         О.И. Матлина

Копия верна. Судья