Решение по делу № 1-90/2017 от 03.04.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР                                                                                        22 июня 2017 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО8 <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО24, представившего служебное удостоверение № и ордер № от 14.04.2017г,

при секретаре                                                                               ФИО10-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч. 2 ст. 208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 оказал пособничество участию в вооруженном формирования, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

В период с 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действуют вооруженные формирования (далее по тексту - НВФ), не предусмотренные законодательством России, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в процессе создания которых была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения, велась активная вербовка людей для участия в них. На вооружении незаконных вооруженных формирований имеются различные виды огнестрельного оружия, специальные технические средства и средства связи. Целью деятельности незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике является изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности.

Одним из участников такого НВФ, действующего на территории Чеченской Республики, является другое лицо (находится в федеральном розыске).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, когда во двор указанного домовладения пришел его родственник другое лицо, являющийся участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Чеченской Республики.

Другое лицо обратилось к ФИО4 с просьбой оказать ему помощь в беспрепятственном передвижении по территории ФИО8 <адрес> Чеченской Республики и в поиске жилья для временного проживания, на что ФИО4, заведомо зная о том, что последний является участником незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, и разыскивается правоохранительными органами, осознанно поддерживая и сочувствуя противоправным целям последнего, имея мотив - иные низменные побуждения, связанные с тем, что на тот период времени он одобрял деятельность НВФ и сочувствовал им, действуя с прямым умыслом, направленным на создание условий для осуществления другим лицом своих противоправных целей, добровольно дал свое согласие на оказание ему пособничества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества участию в НВФ другому лицу, исполняя его поручение, попросил своего знакомого ФИО11 предоставить ему во временное пользование принадлежащий последнему автомобиль марки ВАЗ 21110, регистрационный знак А621ЕН, рег.95.

ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, по имеющейся договоренности с ФИО4, подъехал к его дому 69 по <адрес> ФИО8 <адрес> Чеченской Республики на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21110, регистрационный знак А621ЕН, рег.95, где передал ФИО4 указанный автомобиль.

ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание пособничества путем устранения препятствий для содействия участию в НВФ другому лицу, в целях поиска жилья для временного проживания другого лица, на предоставленном ему ФИО11 автомобиле марки ВАЗ 21110, регистрационный знак А621ЕН, рег.95, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин., вместе с другим лицом, обеспечивая ему беспрепятственное передвижение по территории ФИО8 <адрес> Чеченской Республики, по указанию последнего, проехал через п. ФИО2 <адрес> Чеченской Республики в <адрес> ФИО8 <адрес> Чеченской Республики. Находясь на восточной окраине <адрес> ФИО8 <адрес> Чеченской Республики, ФИО4 совместно с другим лицом, осмотрели строящиеся домовладения, устанавливая пригодные среди них для временного проживания последнего, однако, таковые ими не были обнаружены, в связи с чем ФИО4, продолжая выполнять указания другого лица, на указанном автомобиле перевез его к магазину «Геха», расположенному по проспекту ФИО12, 75 в <адрес> ФИО8 <адрес> Чеченской Республики, возле которого находится стоянка такси.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин., по указанию другого лица, ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание пособничества участию другого лица в НВФ, зная о том, что ему необходимо беспрепятственно добраться до границы с Республикой Дагестан, где последний планировал скрыться в лесном массиве, подошел к ранее незнакомому ему ФИО13, занимающемуся оказанием услуг по перевозке, и договорился с ним о перевозке другого лица на окраину <адрес> ФИО8 <адрес> Чеченской Республики, на что ФИО13, не осведомленный о преступном умысле ФИО4, и незнакомого ему другого лица, дал свое согласие, и на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099, регистрационный знак С 503 ВВ, рег. 95 перевез другое лицо, на окраину <адрес> ФИО8 <адрес> Чеченской Республики, где последний, выйдя из салона указанного автомобиля, направился в сторону лесного массива.

Об оказании пособничества участию другому лицу в НВФ ФИО4 добровольно в правоохранительные органы не заявлял.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В это время к нему в комнату зашла невестка ФИО27 Эльвира и сказала ему, что на улице его кто-то зовет. Он вышел во двор своего дома, увидел силуэт мужчины, и когда подошел к нему ближе, то узнал своего двоюродного брата ФИО5. Он знал, что ФИО7 является членом незаконного вооруженного формирования, и разыскивается сотрудниками полиции за участие в незаконном вооруженном формировании. ФИО7 сказал ему что, он в настоящее время скрывается от правоохранительных органов на территории Республики Дагестан, однако, в настоящее время его подельники уничтожены, он временно должен спрятаться от сотрудников полиции, которые его разыскивают на территории Чеченской Республики, и для этого ему необходимо найти временное убежище, и попросил его помочь ему и он согласился.

Примерно в 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему знакомому Белялову Хамзату, и попросил дать ему на время машину, что последний и сделал. Примерно в 18 час.45 мин. он вместе с ФИО3 А., начали искать недостроенные дома, где ФИО3 мог бы некоторое время укрываться от преследования правоохранительных органов. Так как все дома были без окон ФИО7 не согласился оставаться там и попросил его поймать ему такси, чтобы ФИО7 смог поехать в <адрес> – Юрт, откуда он мог бы перебраться на территорию Республики Дагестан. Примерно 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к стоянке возле магазина «Геха», расположенного по <адрес>, и заметив возле магазина «Геха» такси марки ВАЗ 21099, и договорился с таксистом отвезти пассажира в <адрес>-юрт ФИО8 <адрес> за цену в сумме 400 рублей. После попрощавшись, ФИО5 сел в автомобиль такси марки ВАЗ 21099 и уехал. Больше он ФИО5 не видел и он с ним на связь не выходил. Он сотрудникам полиции имел возможность сообщить о совершенном преступлении, но этого не сделал. ФИО3 на машине он понимал, что тем самым обеспечивает его беспрепятственное передвижение по Республике, оказывая ему помощь в поисках жилья он осознавал, что совершает преступление. Иной помощи участникам НВФ он не оказывал, никакого вознаграждения от ФИО3 А. он не получал. В настоящий момент он раскаивается в содеянном им преступлении, готов понести назначенное ему судом наказание, а также всячески оказывать содействие правоохранительным органам. Вину в совершенном им преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуюсь не нарушать законы РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в пособничестве участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, кроме его собственных показаний установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что он работает водителем такси в ООО «Лидер» на своем собственном автомобиле марки ВАЗ 21099 с номерами С 503 ВВ 95. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера он остановился возле магазина «Геха», расположенного по <адрес>. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина и спросил, может ли он отвезти его знакомого в <адрес> ФИО8 <адрес> ЧР, и если да, то за какую сумму. Они договорились за 400 рублей и к нему в машину на заднее сиденье сел молодой парень плотного телосложения. По дороге пассажир произвел с ним расчет и он довез его до села Энгель-юрт, где они проехали центр села, на одном из перекрестков, ближе к окраине села, он попросил остановить машину. После в отделе полиции сотрудники полиции, ему предъявили на опознание фотографии трех незнакомых ему мужчин, среди них он под номером 1 узнал того мужчину, которого он ФИО3 в <адрес> ФИО8 <адрес> ЧР.

Свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут к нему на телефонный номер позвонил ФИО4 и попросил у него на некоторое время машину, и он согласился дать ему машину. Он подъехал к дому ФИО6, и отдав ему машину сам пешком пошел домой. Примерно в 21 часов 10 минут, к нему домой приехал ФИО4 поблагодарил его, после передал ключи принадлежащего ему автомобиля и направился к себе домой.

Свидетель ФИО14 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда она находилась дома. В это время она услышала, что кто-то зовет ее деверя ФИО6, она вышла на зов, и увидела молодого человека, который стоял во дворе около ворот. Он попросил позвать ФИО6, и по голосу и внешнему виду ей показалось, что он похож на ФИО5. Она зашла в комнату, где живет ФИО6, и пояснила ему, что его зовет молодой человек во дворе, после этого он встал и вышел. Около 22 час 30 минут ФИО6 вернулся домой, по прибытию домой она у него спросила, тот парень, который приходил, был похож на ФИО5, на что ФИО6 пояснил    ей, что ей показалось, и этот парень был его знакомый. В январе 2017 года, дату она не помнит, ее свояченица Темербулатова Асет, ей сказала, что ФИО6 позвонил сотрудник полиции и попросил прийти его в отдел полиции в <адрес>. После, от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО6 задержали и его подозревают в оказании пособничества участнику НВФ, то есть заведомо зная что ФИО5 является участником НВФ, добровольно оказал пособничество, выразившееся в беспрепятственной перевозке ФИО3 А.Х-Б., по территории ФИО8 <адрес> Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ. А как она уже говорила ранее, в указанное время к ним во двор действительно приходил мужчина, который ей показался похожим на ФИО5.

Свидетель ФИО15 показал суду, что он работает УУП ОУУП и ПДН в отделе МВД России по ФИО8 <адрес> ЧР. В его функциональные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершаемых в общественных местах и на улицах. Обслуживаемый им административный участок является пос. ПМК-8, расположенный в ФИО8 <адрес>. ФИО4 проживает по адресу: ЧР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по ФИО8 <адрес> Чеченской Республики был выявлен факт и оказания пособничества ФИО4 ФИО5-Баудиевичу, являющемуся участником в НВФ на территории Чеченской Республики. ФИО3 А.Х-Б. приходится ФИО4 двоюродным братом, по линии матери. В ходе бесед с ФИО4 сочувствия участникам незаконных вооруженных формирований, недовольство местной и федеральной властью за ним замечено не было.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в январе 2017 года, дату он не помнит, ему брат ФИО6 сказал, что ему позвонил сотрудник полиции и попросил придти его в Гудермесский отдел полиции, причину не пояснил. ФИО6 отправился в отдел полиции, где он был задержан по подозрению в оказании пособничества участнику НВФ в 2016 году. Ему не известны случаи, чтобы ФИО6 поддерживал связь с участниками НВФ и оказывал им пособничество. О данном факте ему стало известно в отделе полиции, а впоследствии ФИО6 сам ему признался, что ФИО3 по ФИО8 <адрес> в поисках временного жилья для него, однако, жилья он для него не нашел, и высадил его возле какого-то магазина в <адрес>. Уже после задержания его брата ФИО6, его жена Эльмира сообщила ему, что в конце декабря 2016 года к ним во двор, в темное время суток, зашел мужчина, который громко позвал по имени ФИО6, его крики услышала она, выглянула во двор, после чего позвала его брата на улицу. Уже после того, как его брат вышел из дома и некоторое время отсутствовал, его жена, которой голос и внешность мужчины показались знакомыми, поняла, что пришедший в их двор был ФИО5. По приходу домой его брата ФИО6 его жена Эльвира спросила у него, не являлся ли тот мужчина ФИО5, в ответ его брат ей пояснил, что это был его знакомый. Его жена ФИО7 знает только потому, что он является его родственником, до вступления в НВФ он бывал у них дома, и мы поддерживали родственные отношения.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО4, является ее младшим сыном. Среди участников НВФ имеется ее родственник - ФИО3 А.Х-Б., он сын ее сестры, их действия она и ее семья не поддерживает. Своему сыну ФИО6 она говорила, чтобы он, если встретит участников НВФ, а также ФИО3 А.Х-Б., с ними не связывался и помощи им не оказывал, так как за это могут привлечь к уголовной ответственности. В январе 2016 года, дату она не помнит, ей сноха Темирбулатова Асет, сказала, что ФИО6 позвонил сотрудник полиции и попросил придти его в отдел полиции в <адрес>. После, от сотрудников полиции нам стало известно, что ФИО6 задержали и его подозревают в оказании пособничества участнику НВФ, то есть заведомо зная что ФИО5 является участником НВФ, добровольно оказал пособничество, выразившееся в беспрепятственной перевозке ФИО3 А.Х-Б., по территории ФИО8 <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Ей не известно случаев, чтобы ФИО6 поддерживал связь с участниками НВФ и оказывал им пособничество. О данном факте ей стало известно в отделе полиции. У ФИО6, она никогда подозрительных предметов не видела. Он ей ничего по поводу оказания помощи участникам НВФ не говорил. С ФИО3 А.Х-Б., она знакома, так как он ей приходится племянником, но каких-либо отношений с ним не поддерживала. После задержания ФИО6 в ходе беседы он ей рассказал, что он действительно оказал пособничество по перевозке ФИО3 А.Х-Б., на территории ФИО8 <адрес> Чеченской Республики на автомобиле марки «ВАЗ -21110».

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в январе 2017 года, ФИО6 ей сказал, что ему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти его в Гудермесский отдел полиции. После, от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО6 задержали и его подозревают в оказании пособничества участнику НВФ. Ей не известно случая, чтобы ФИО6 поддерживал связь с участниками НВФ и оказывал им пособничество. О данном факте ей стало известно в отделе полиции. У ФИО6, она никогда подозрительных предметов не видела. Он ей ничего по поводу оказания помощи участникам НВФ не говорил. С ФИО3 А.Х-Б., она знакома, так как он является ее зятем. После того как он поступил в НВФ она с ним каких-либо отношений с ним не поддерживала. После задержания ФИО6 в ходе беседы он ей рассказал, что он действительно оказал пособничество по перевозке ФИО3 А.Х-Б., на территории ФИО8 <адрес> Чеченской Республики на автомобиле марки «ВАЗ -21110» принадлежащем ФИО23

Из показаний свидетелей ФИО19 ФИО20 следует, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 на причастность к совершению преступлений по ст. 208 УК РФ. В ходе проводимых мероприятий поступила оперативная информация, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ оказал пособничество ФИО5-Баудиевичу, являющемуся действующим участником в НВФ на территории Чеченской Республики. ФИО4 приходится двоюродным братом ФИО3 А.Х-Б., по линии матери. Для проверки указанной информации, ФИО4, был приглашен в ОМВД России по ФИО8 <адрес>. В ходе беседы ФИО4, признал факт оказания пособничества участнику НВФ ФИО3 А.Х-Б

Из показаний свидетелей ФИО21 ФИО22 следует, что в мечети <адрес>, на пятничной молитве, после проповеди, было объявлено гражданам, что ФИО4, заведомо зная, что ФИО3 А.Х-Б, является участником НВФ на территории Чеченской Республики, не предусмотренного законом, (находящего в федеральном розыске за совершение преступление предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ.), добровольно оказал пособничество, выразившееся беспрепятственной перевозке ФИО3 А.Х-Б., по территории Чеченской Республике на автомобиле марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак «А 621 ЕН 95» с целью продолжения ФИО3 А.Х-Б. своих преступных действий. После ФИО4 помог ФИО3 А.Х-Б., пересечь границу Дагестанской Республики и скрыться от правоохранительных органов. ФИО4, в правоохранительные органы не обращался за помощью и не сообщил, что он добровольно оказал пособничество ФИО3 А.Х-Б.. ФИО4, был задержан сотрудниками полиции за оказание пособничество ФИО3 А.Х-Б., участнику НВФ на территории Чеченской Республики.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО8 <адрес> ФИО19 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, оказал пособничество участнику незаконного вооруженного формирования, ФИО3 А.Х-Б.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, с фототаблицей, согласно которому установлено место, где у ФИО4 возник умысел на оказание пособничества участнику НВФ ФИО3 А.Х-Б.

-проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, согласно которого осмотрен двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, предоставил автомобиль марки ВАЗ 21110 г/н №, а так же окраину <адрес> ФИО8 <адрес>, где ФИО4, вместе с ФИО3 А.Х-Б., искал временное жилье, в последующем осмотрена прилегающая территории продуктового магазина «Геха», где ФИО4 поймал такси ФИО3 А.Х-Б.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Gаlaxy S 4 mini» IMEI 352603/06/337305/9, IMEI 352604/06/337305/7.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком А 621 ЕН 95, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21110 серии 95 37 №.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком С 503 ВВ 95, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21099 серии <адрес>.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с видеозаписями на котором изображен ФИО4

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, по предъявленным фотографиям под № опознал ФИО3 А.Х.

        - протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14, по предъявленным фотографиям под № опознала ФИО3 А.Х.

        - протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13, по предъявленным фотографиям под № опознал ФИО3 А.Х.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО4 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 по ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ- пособничество участию в вооруженном формирования, не предусмотренном федеральным законом.

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства отягчающие вину подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит положительную характеристику по месту жительства, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Данные обстоятельства одновременно суд признает исключительными обстоятельствами, что дает основание при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, позиции государственного обвинения, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание по правилам назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы правил ст.73, 82 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, категории преступления и обстоятельств дела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Защиту подсудимого осуществлял по назначению суда адвокат ФИО24., в её пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника денежная сумма в размере 3300 рублей 00 копеек.     Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, суд находит возможным взыскать с подсудимого, так как он не имеет противопоказаний к труду.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст. 208 УК РФ(в редакции Федерального закона от 06.07.2016г. № 375-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: в течение 1 (одного)года после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО4, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО4 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ период содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу- - автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком           А 621 ЕН 95;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21110 серии 95 37 № считать возвращенными ФИО11

- автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком С 503 ВВ 95;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21099 серии <адрес> считать возвращенными ФИО13

- сотовый телефон «Samsung Gаlaxy S 4 mini» IMEI 352603/06/337305/9, IMEI 352604/06/337305/7 считать возвращенным ФИО25

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий :                                                            А.И.Ибрагимов