Решение по делу № 2-2130/2023 от 02.08.2023

37RS0010-01-2022-003069-09

Дело №2-2130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                                           город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.

при секретаре судебного заседания – Петрас М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Лесси-ассистанс" в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ФинЛизинг" о защите прав потребителей,

установил:

БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ФинЛизанг» о взыскании неосновательного обогащения, дохода от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ФинЛизинг» заключили договор финансовой аренды (лизинга) № автомобиля Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный номер № балансовой стоимостью 196 000 руб., на условиях покупки предмета лизинга у ФИО1 за 100 000 руб. и обратного выкупа.

Договор является договором присоединения (п.1 Договора) на условиях Правил лизинга транспортных средств, утвержденных Генеральным директором (ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям Договора стороны условились о ежемесячном платеже 16 333,7 руб. в срок до 6 числа каждого месяца. В п. 4.3. Договора определены условия передачи предмета лизинга. В период действия Договора истец оплатил по Договору 86 866,30 руб.: ДД.ММ.ГГГГ-17 233 руб., ДД.ММ.ГГГГ -17 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16 333,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. Однако ответчик прекратил услугу, изъяв предмет лизинга в свое распоряжение без учета прав истца, защищенных законом, тогда как истец предоставил свой автомобиль ответчику, чтобы тот исполнил свои обязательства по возвратному лизингу, который имеет в настоящее время рыночную стоимость 880000 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ООО «ФинЛизинг» в свою пользу:

- неосновательное обогащение в размере 880000руб.,

- доход от неосновательного обогащения в размере 3087570 руб. и 2314,52 руб. ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до взыскания долга,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229,624,51 руб. и 192,88 руб. ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до взыскания долга,

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что ООО "ФинЛизинг" прекратило свою деятельность.

Суд, исследовав доводы искового заявления и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу п.9 ст.63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное положение предусмотрено в ч.6 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ч.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ФинЛизинг» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ФинЛизинг» не обладает процессуальной правоспособностью и не может выступать в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с изложенным, производство по исковому заявлению БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО «ФинЛизанг» о взыскании неосновательного обогащения, дохода от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому дела по иску Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» о взыскании неосновательного обогащения, дохода от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 М.Б. Андреева