Решение по делу № 1-140/2022 от 30.11.2022

84RS0001-01-2022-000851-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 декабря 2022 года                                                                                                               г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С.,

подсудимого Рафальского А.О.,

защитника в лице адвоката Шульга Я.И., представившей удостоверение № 2104, ордер № 005699 от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-140/2022 в отношении:

Рафальского Алексея Олеговича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рафальский А.О. органами дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 03.02.2022 по 10.03.2022 у Рафальского А.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование с целью трудоустройства заведомо поддельных иных официальных документов - документов об обучении по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», дающих в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе, занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации. Реализуя свой преступный умысел Рафальский А.О. 03.02.2022 приискал в социальной сети «ВКонтакте» объявление о продаже документов об обучении по необходимой ему профессии. Используя указанный в объявлении абонентский номер сотового оператора «Tele2» №, зарегистрированный на имя А.И.Н., связался посредством мессенджера «WhatsApp» с неизвестным ему лицом и 03.02.2022, в ходе переписки с ним, в нарушение требований ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», заказал удостоверение об обучении по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда», а также свидетельство об обучении по программе «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда», при этом, по предварительной договоренности направил в адрес неустановленного лица необходимую информацию, а именно: ФИО, дату рождения, свою фотографию, желаемую дату окончания обучения, желаемый город обучения, почтовый адрес получателя, требуемые специальность и разряд, а также, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 9 500 рублей с банковского счета своей супруги Рафальской А.И., на банковский счет неустановленного лица, привязанный к абонентскому номеру - № за оказание услуги. Затем, Рафальский А.О. в продолжение своего преступного умысла, 25.02.2022, в отделении Акционерного общества «Почта России», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Советская, д. 31, от неустановленного лица получил почтовое отправление, приобретя тем самым заведомо поддельные иные официальные документы, а именно: удостоверение об обучении по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда» № 29013 от 28.01.2022, свидетельство об обучении по программе «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда» № 29013 от 28.01.2022, приложение к свидетельству № 29013 от 28.01.2022, выписку из экзаменационного протокола Решение № 29013 от 28.01.2022, справку № 29013 о внесении в единый реестр документов об образовании, и хранил их у себя по адресу: <адрес> намереваясь использовать с целью трудоустройства. После этого Рафальский А.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных иных официальных документов, 10.03.2022, с целью трудоустройства в Заполярный транспортный филиал Публичного акционерного общества «Горная металлургическая компания «Норильский Никель», осознавая, что приобретенные им поддельные удостоверение об обучении по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда» № 29013 от 28.01.2022, свидетельство об обучении по программе «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда» № 29013 от 28.01.2022, приложение к свидетельству № 29013 от 28.01.2022, выписка из экзаменационного протокола Решение № 29013 от 28.01.2022, справка № 29013 о внесении в единый реестр документов об образовании, выданные учебно-аттестационным центром ООО УЦ «ОД» Межрегиональный учебно-аттестационный центр (выездной филиал в г. Красноярске) дают ему возможность трудоустроиться в ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский Никель», и желая этого, находясь по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка, ул. Советская, д. 43 корпус 2, предоставил ведущему специалисту отдела по кадровой работе ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский Никель» Ч.Д.Р. вышеуказанные поддельные удостоверение, свидетельство об обучении, приложение к свидетельству, выписку и справку в качестве подлинных, которые относятся к иным официальным документам, удостоверяющим определенные факты и события, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, представляют определенные права, и свидетельствуют о прохождении профессионального обучения и присвоении соответствующей квалификации. При этом Рафальский А.О. достоверно знал, что, указанной специальностью не обладает, поскольку в учебно-аттестационном центре ООО УЦ «ОД» Межрегиональный учебно-аттестационный центр (выездной филиал в г. Красноярске) не обучался, тем самым осознавал, что своими действиями использует заведомо поддельные иные официальные документы с целью трудоустройства. Использование указанных поддельных документов о профессиональном обучении по профессии слесарь по ремонту автомобилей, с присвоенной квалификацией - слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда, позволило бы Рафальскому А.О. в нарушении установленного порядка, быть назначенным на должность слесаря по ремонту автомобилей в ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский Никель» и выполнять свои трудовые функции по указанной профессии.

Действия Рафальского А.О. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый Рафальский А.О. и его защитник – адвокат                  Шульга Я.И., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Богданов Д.С. против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, полагая, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и защитника, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным                   ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в определении № 2257-О от 26.10.2017 высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, при обязательном условии - согласии лица с таким прекращением.

Предъявленное Рафальскому А.О. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая личность Рафальского А.О., суд отмечает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб от его действий отсутствует, после совершения преступления загладил причиненный преступлением вред путем направления в адрес ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель» извинительного письма, а также путем пожертвования в общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» денежной суммы в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении Рафальскому А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Подсудимый Рафальский А.О. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Перечисленные выше обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений                ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Рафальским А.О. преступления, его имущественное и семейное положение, тот факт, что он имеет постоянное место работы и стабильный заработок, наличие иждивенцев.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимого Рафальского А.О. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, так как он после совершения преступления небольшой тяжести загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее не судим.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рафальского Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Рафальскому Алексею Олеговичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 2457016525, КПП 245701001, Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю                         г. Красноярск, БИК 010407105, Банк. счет: 40102810245370000011, Казн. счет: 03100643000000011900 УФК по Красноярскому краю (л/сч 04191245840 Таймырский ЛО МВД России), ОКТМО: 04729000, КБК 188 116 03200 01 0000 140, УИН 18872422950800004612.

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Рафальскому А.О., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю по месту исполнения исполнительного документа.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: удостоверение об обучении по профессии «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда» № 29013 от 28.01.2022, свидетельство об обучении по программе «слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда» № 29013 от 28.01.2022, приложение к свидетельству № 29013 от 28.01.2022, выписку из экзаменационного протокола Решение № 29013 от 28.01.2022, справку № 29013 о внесении в единый реестр документов об образовании, выданные учебно-аттестационным центром ООО УЦ «ОД» Межрегиональный учебно-аттестационный центр (выездной филиал в г. Красноярске) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                                                      А.В. Васильев