Решение по делу № 2-419/2016 (2-4295/2015;) от 14.12.2015

№ 2-419/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г.                                                            г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каруна Ю. И. к Советскому районному отделу судебных приставов об установлении взыскания суммы задолженности по исполнительным листам,

УСТАНОВИЛ:

Каруна Ю.И.    обратился в суд с исковым заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов об отмене незаконного ареста <данные изъяты> карточного счета <данные изъяты> карты, установления взыскания суммы задолженности по исполнительному листу, отмены незаконного постановления, компенсации морального вреда указывая, что 14.09.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от 25.06.2015 года о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление получено им заказным письмом с уведомлением 09.10.2015 года. 16 октября 2015 года в течении 10 дневного срока, им было направлено заказным письмом с уведомлением письменное заявление судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Воронежа Максимову О.В. Данное заявление было получено 19.10.2015 года, что подтверждается уведомлением почты России. В своем заявлении он обратился к судебному приставу - исполнителю о возможности погашения задолженности только из единственного его источника дохода, а именно трудовой пенсии, просил согласовать оплату задолженности в размере 25% от начисленной трудовой пенсии. Судебный пристав - исполнитель не    ответил на его заявление, не предоставил постановление о списании средств по исполнительному постановлению с пенсионного счета, справку о состоянии исполнительного производства, наложил арест на пенсионный карточный счет социальной карты <данные изъяты> по <данные изъяты> карте № <данные изъяты> на полную сумму ежемесячных пенсионных начислений Пенсионного фонда РФ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 02.07.2015 года № мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> рублей он не получал на момент подачи искового заявления. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> рублей он также не получал, считает, что названный судебный приказ вынесен незаконно, его не уведомили надлежащим образом о судебном разбирательстве, судебный приказ был вынесен в его отсутствие. Данные действия не соответствуют ГК РФ, нарушают ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ФЗ РФ «О защите прав потребителей». С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его гражданские права, так как в соответствии Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложено ограничение на обращение взыскания на определенные денежные суммы. В соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на полное списание денежных средств из пенсии, согласно с ч. 2 ст. 99 Закона из них может быть удержано не более 50 процентов.

Трудовая пенсия является его единственным источником дохода.

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей 37, 69, 99, 101 - ФЗ РФ № 229 « Об исполнительном производстве.

В результате выше указанных действий судебного пристава Советского района Максимова О.В, был наложен арест на счет № <данные изъяты> социальной карты для получения трудовой пенсии <данные изъяты>, также арест был наложен и на счет <данные изъяты> карты № <данные изъяты>. При этом о наложении ареста он узнал только 08.12.2015 года в виде СМС оповещения, направленного ему <данные изъяты> со ссылкой об информации на сайте федеральной службы судебных приставов, раздела банка данных исполнительных производств. Только после этого оповещения он получил доступ к информации о вынесении незаконного постановления № от 18.09.2015 г №. Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

По этим основаниям, просил суд отменить незаконный арест пенсионный карточный счет <данные изъяты> карты Сбербанка России по карте № <данные изъяты>, а также арест счета <данные изъяты> карты № <данные изъяты> на полную сумму ежемесячных пенсионных начислений Пенсионного фонда РФ. Установить взыскание суммы задолженности по исполнительному листу № ежемесячно в размере 25% от суммы начисленной ему трудовой пенсии. Отменить незаконное постановление № от 18.09.2015 г № Взыскать с Советского РОСП г, Воронежа в его пользу за причиненный ему моральный вред сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Затем истец уточнил заявленные требования, просит суд установить взыскание суммы задолженности по исполнительным листам № и № в размере 50 % от ежемесячной суммы начисленной ему трудовой пенсии Пенсионным фондом РФ, для погашения задолженностей пропорционально от суммы задолженностей по исполнительным листам.

Каруна Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Советского РОСП г. Воронежа и УФССП России по Воронежской области судебный пристав – исполнитель Максимов О.В. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 Закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Закона N 229-ФЗ, предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). К мерам принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно ч. 2 данной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа № от 25.06.2015 г. выданного Советским районным судом г. Воронежа по делу 2 – 386 /2015 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа Максимовым О.В. 14.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> с должника Каруна Ю.И. в пользу взыскателя <данные изъяты> ( л.д. 58).

На основании исполнительного листа № от 02.07.2015 г. выданного мировым судьей судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа по делу 2 – 791 /2015 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа Максимовым О.В. 18.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> с должника Каруна Ю.И. в пользу взыскателя <данные изъяты> ( л.д. 63).

Вместе с тем, на основании постановления от 28.01.2016 г. судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Максимова О.В. в вышеназванное постановление внесены изменения в части органа выдавшего судебный приказ, с мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа на Советский районный суд г. Воронежа, как ошибочно указанные ранее ( л.д. 78 ).

18.09.2015 г. судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство № ( л.д. 57).

В предоставленный срок для добровольного исполнения решение суда не исполнено, сведения об имуществе и счетах, с которых может быть произведено взыскание, должником в нарушение ч. 7 ст. 69 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю не представлены.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в целях принятия своевременных мер к исполнению истребованы сведения о должнике, наличии у него движимого и недвижимого имущества, денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях.

Получены сведения о наличии у должника периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений

17.11.2015 года судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Воронежа Максимовым О.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в целях исполнения исполнительного документа, копия исполнительного документа была направлена в <данные изъяты> для исполнения, в соответствии с которым <данные изъяты> поручено производить удержания в соответствии с действующим законодательством с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику Каруна Ю.И. ежемесячно в размере в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга.

Истец в заявленных требованиях просит суд установить взыскание суммы задолженности по исполнительным листам № и № в размере 50 % от ежемесячной суммы начисленной ему трудовой пенсии Пенсионным фондом РФ, для погашения задолженностей пропорционально от суммы задолженностей по исполнительным листам.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Максимова О.В. от 29.01.2016 г. обращено взыскание на пенсию должника Каруна Ю.И. с взысканием 50 % до погашения суммы в размере <данные изъяты> руб. или окончания срока периодических платежей ( л.д. 72,73 ).

Следовательно, допущенное нарушение прав Каруна Ю.И., в полном объеме устранено судебным приставом-исполнителем самостоятельно до разрешения спора по существу

        Таким образом, предмет спора по данному иску отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований    Каруна Ю. И. к Советскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа об установлении взыскания суммы задолженности по исполнительным листам № и № в размере 50 % от ежемесячной суммы начисленной ему трудовой пенсии <данные изъяты>, для погашения задолженностей пропорционально от суммы задолженностей по исполнительным листам – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                           И.А. Трунов

                 мотивированное решение составлено 02.02.2016 г.