Решение по делу № 2-356/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-356/2022

УИД 21RS0009-01-2021-000357-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 февраля 2022 года                                                                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Трофимовой Елене (Мужедовой Лейле) Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Трофимовой Елене (Мужедовой Лейле) Юрьевне, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № от 20.11,2016 за период с 20.11.2016 по 21.02.2020 (дата расчета задолженности) в сумме 84517 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 52 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2016 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Мужедова Лейла Юрьевна (должник) заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 30 календарных дней и с процентной ставкой 1 % в день. Далее указано, что 29 декабря 2015 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Также указано, что 23 декабря 2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ««ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Как указано в иске, договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Далее указано в иске, что в соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 365 % годовых (1 % в день), так, денежные средства ответчику перечислены истцом 20.11.2016, однако должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа и сумма задолженности состоит из суммы просроченного основного долга в 15000 рублей, суммы просроченных срочных процентов в 4500 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 55500 рублей, неустойки в 9517 рублей, итого задолженность составляет в размере 84517 рублей. Также истцом указано, что они обращались за защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства, но судом в вынесении приказа было отказано.

На судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», надлежаще и своевременно извещённый, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное ответчик Трофимова Елена (Мужедова Лейла) Юрьевна, извещённая надлежащим образом о дне и времени, не явилась, от представителя ответчика Борисовой Т.В. поступило заявление о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 июня 2021 года по делу № ответчик по настоящему делу признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 21 декабря 2021 года, которая определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2021 года продлена на 3 месяца, до 21 марта 2022 года.

Так, в соответствии с изменениями в гражданском процессуальном законодательстве с 1 октября 2019 года из главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключена категория подведомственности, а из статьи 220 данного Кодекса - такое основание для прекращения производства по делу, как предъявление заявления, не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешающегося в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ (абзац 1).

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ (абзац 2).

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа не являются требованиями о взыскании текущих платежей, то они подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика, производство по которым не окончено на день рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку из материалов дела следует, что рассматриваемое гражданское дело относится к подсудности арбитражного суда, то суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело под № 2-356/2022 по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Трофимовой Елене (Мужедовой Лейле) Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                     Афанасьев Э.В.