Решение по делу № 33-4074/2022 от 05.07.2022

Дело № 33-4074/2022

№ 2-5409/2021

                                                                             72RS0025-01-2021-006078-63

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                  01 августа 2022 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего                   Пуминовой Т.Н.

    при секретаре                                     Самороковой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Щ. на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Восстановить Щ. процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 28 июля 2021 года»,

    установил:

    Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 28 июля 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования Щ. к Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконными отказов в выдаче сведений и копий справок отчетности, понуждении выдать сведения и отчетность (том 1 л.д.193-202).

    18 августа 2021 года в Центральный районный суд поступили направленные по почте 12 августа 2021 года замечания Щ. на протокол судебного заседания от 28 июля 2021 года с заявлением о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний, в котором Щ. указала на пропуск данного срока по уважительной причине (том 1 л.д.206,207-208,210).

    Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласна Щ. В частной жалобе просит отменить определение. Отмечает, что в определении не указаны номер дела, рассмотревший его судья, рассмотренный судом иск, дата и существо рассмотренного судом заявления, отсутствуют сведения о копии протокола, полученного ею 10 февраля 2021 года. Считает, что была ненадлежащим образом уведомлена о судебном заседании, поскольку судебная повестка не содержит сведений о гражданском деле. Ссылается на отсутствие в определении информации о направлении судебной повестки в г.Москва. Указывает, что суд не учел ее заявление от 15 сентября 2021 года.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

    Согласно части 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

    Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (статья 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     В соответствии со статьей силу 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

    Как следует из дела, протокол судебного заседания от 28 июля 2021 года изготовлен и подписан 02 августа 2021 года (том 1 л.д.190).

    С учетом положений приведенных выше правовых норм, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 28 июля 2021 года истек                      04 августа 2021 года. Следовательно, направление 12 августа 2021 года Щ. в суд замечаний на протокол судебного заседания имело место за пределами установленного законом процессуального срока.

    Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

    Вместе с тем, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3). По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

    Копия протокола судебного заседания от 28 июля 2021 года выдана Щ. 10 августа 2021 года (том 1 л.д.203).

Восстанавливая Щ. срок на подачу представленных ею замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что данный процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия протокола судебного заседания была получена Щ. по истечении срока для подачи замечаний на протокол.

    Данные выводы суда требованиям закона не противоречат.

    Постановленное судом определение процессуальных прав Щ. вопреки доводам частной жалобы не нарушает.

    Факт вынесения судом обжалуемого определения по заявленному Щ. вопросу о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28 июля 2021 года, представленный в настоящем деле по иску Щ. к Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконными отказов в выдаче сведений и копий справок отчетности, понуждении выдать сведения и отчетность, сомнений не вызывает. Определение суда содержит всю необходимую информацию о деле, в рамках которого оно вынесено. Отсутствие в определении номера дела на правильность разрешения судом заявления Щ. не влияет. Иные сведения, подлежащие обязательному указанию в определении суда в соответствии с требованиями статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемом определении указаны.

    Информация о дате, времени и месте судебного заседания в повестке, направленной судом в адрес Щ., имелась (том 1 л.д.212). Факт получения данной повестки заявитель в жалобе не отрицает. Возможное ошибочное указание в повестке номера дела не свидетельствует о ненадлежащем извещении Щ. о судебном заседании.

    Акционерное общество «Почта России» о дате, времени, месте судебного заседания было уведомлено по адресу юридического лица в г.Москва и его филиала в г.Тюмень, как это допускается частью 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сведения о получении данным обществом соответствующего уведомления по месту нахождения филиала в деле представлены (том 1 л.д.211,213).

    Таким образом, оснований полагать, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судом при ненадлежащем извещении участвующих в деле лиц, не имеется.

    Заявлений Щ., позволяющих судить о неверном разрешении судом ее заявления о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в деле нет.

    Поскольку определение поставлено судом с соблюдением норм действующего гражданского процессуального законодательства, оно не подлежит отмене.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

    определил:

    Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Щ.– без удовлетворения.

    Судья                                /подпись/

    Копия верна.

    Судья