Решение по делу № 12-23/2017 от 23.01.2017

Дело 12-23/2017                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

с. Большая Соснова                             15 февраля 2017 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л.,

при секретаре судебных заседаний Погосян О.В.,

с участием заявителя Лискова <данные изъяты> потерпевшей Носковой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лискова <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лискова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 Лисков <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Лисков <данные изъяты> обратился в Большесосновский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, на то, что он не совершал никаких действий в отношении Носковой <данные изъяты>, не ударял её по лицу, его неправомерно привлекли к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Лисков <данные изъяты> на удовлетворении жалобы настаивал, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании потерпевшая Носкова <данные изъяты>. против удовлетворении жалобы возражала, считала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о дне рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ (в ред. от 06.07.2016) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 16.10.2016 около 01:30 в кафе «Молодежное» по адресу: Пермский край, с. Большая Соснова, ул. Ленина, д.31, гр. Лисков <данные изъяты> нанес один удар в область лица гр. Носковой <данные изъяты> от чего потерпевшая Носкова <данные изъяты>. испытывала физическую боль. Действия Лискова <данные изъяты>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лисков <данные изъяты> и Носкова <данные изъяты>. не являются близкими лицами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №59 46 0050883/807 от 22.11.2016 (л.д.3); определением №807 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2016 (л.д.4); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.10.2016 (л.д.6-7); справкой ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» от 17.10.2016 (л.д.8); письменными объяснениями: Лисковой Н.С. от 19.10.2016 (л.д.9); Кулакова Г.А. от 21.10.2016 (л.д.11); Дробининой <данные изъяты> от 21.10.2016 (л.д.12); Носковой <данные изъяты> от 21.10.2016 (л.д.13); Лискова <данные изъяты> от 26.10.2016 (л.д.15); Стерликовой <данные изъяты> от 26.10.2016 (л.д.16); Михайлё М.И. от 08.11.2016 (л.д.19); Григорьева <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Заключением эксперта № 872 от 26.10.2016-27.10.2016, согласно которому у гр. Носковой <данные изъяты> имелись параорбитальная гематома справа, ссадина лица, которые судя по характеру, образовались от ударного и тангеннционального воздействия тупых твердых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанных в постановлении; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д.17-18).

Все указанные доказательства оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях, их совокупность для вывода о виновности Лискова <данные изъяты>. достаточна.

Таким образом, установив, что Лисков <данные изъяты> совершил иные насильственные действия (нанес один удар в область лба) в отношении Носковой <данные изъяты> которая от данных действий испытала физическую боль, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лискова <данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Лискова <данные изъяты> о его непричастности к совершению правонарушения в отношении Носковой <данные изъяты> опровергаются объяснениями потерпевшей Носковой <данные изъяты>., которая как при проведении административного расследования, как и при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы в вышестоящем суде указывала на Лискова <данные изъяты> как на лицо причинившее ей физическую боль путем нанесения удара в область лба.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не отнесся критически к объяснениям Дробининой <данные изъяты> а в объяснениях свидетелей Кулакова <данные изъяты>., Стерликовой <данные изъяты> Михайлё М.И. нет доказательств по ст.6.1.1 КоАП РФ, судья признает несостоятельными, так как мировой судья не основывал свои выводы исключительно на указанных доказательствах, объяснения свидетелей судьей первой инстанции оценены в совокупности с иными доказательствами, в том числе пояснениями участников процесса, иными письменными доказательствами.

Наказание Лискову <данные изъяты> назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судебный акт соответствует требованиям закона. Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лискова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Лискова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья         /подпись/                С.Л. Селютина

Копия верна, судья