Решение по делу № 8Г-23078/2023 [88-22914/2023] от 06.10.2023

     ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

29MS0035-01-2023-000078-90

№ 88-22914/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                           20 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К., изучив дело № 2- 69/2023 по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домом Архангельской области" к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт по кассаицонной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 5 мая 2023 года, апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 7 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 5 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 7 августа 2023 года, возвращена частная жалоба ФИО1

В кассационной жалобе, заявитель просит об отмене судебных постановлений, указывает об отсутствии полномочий у судьи и суда, т.е. незаконном составе суда.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области 6 марта 2023 с ФИО3 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10450,07 рублей, государственная пошлина в возврат в размере 418 рублей, всего 10868,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ     от ответчика поступила апелляционная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанное определение не было получено ответчиком, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области продлен процессуальный срок для устранения недостатков определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    от ФИО3 поступила частная жалоба на указанное определение

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, частная жалоба ФИО1 возвращена, поскольку судебный акт о продлении процессуальных сроков обжалованию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.

Третий кассационный суд общей юрисдикции, с учетом довод кассационной жалобы, считает возможным согласиться с указанным выводом.

Довод кассационной жалобы о незаконном составе суда, исходя из положений статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждается материалами дела, нарушений процессуального закона относительно указанного довода не установлено

        В соответствии с пунктом 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

        Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 5 мая 2023 года, апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 7 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья