Решение по делу № 2а-217/2020 от 18.08.2020

Административное дело №а-217/2020

УИД 05RS№48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

при секретаре ФИО3

с участием представителей административного истца по доверенности ФИО5, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что МРИ ФНС России № по РД установлена неуплата ФИО1, транспортного налога за 2016-2018 годы, пеней по транспортному налогу. Согласно сведений, предоставленных в МРИ ФНС России № по РД установлено, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

1. <данные изъяты> ФИО2; гос. рег. номер <данные изъяты>, мощность двигателя 205.00 л/с, расчет налога за 2016г. (205.00л/с х 50 руб.) 6х12 = <данные изъяты>.00 рублей.

2. <данные изъяты> <данные изъяты>; гос. рег. номер <данные изъяты>, мощность двигателя 288.00 л/с, расчет налога за 2016г. (288.00л/с х 105 руб.) 12х12 = 30240.00 рублей. И за 2018г. (288.00л/с х 105 руб.) 12х12 = <данные изъяты>.00 рублей.

Ввиду неуплаты налога за 2016-2018г., должнику было направлено налоговое уведомление от 10.07.2019г., № в сумме <данные изъяты>.46 через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога, должнику направлено требование через личный кабинет налогоплательщика об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2016-2018г.г. от 23.12.2019г., №, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. с предложением добровольного погашения задолженности по налогам в срок до 24.01.2020г. В установленный срок требование им не исполнена.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД, по доверенности ФИО5, в судебном заседании требования изложенные в административном исковом заявлении поддержал. Просил суд их удовлетворить. Считает, что административный ответчик обязан представить доказательства, что он не получал от налогового органа налоговые уведомления и требования. То что направлены уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика, то есть ответчика у них не имеются. А то что в иске указано, что налоговые уведомления и требования направлены по почте заказным является опечаткой. Расчет ими сделан правильно, сроки обращения в суд не пропущены.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил. Согласно представленных возражений на административное исковое заявление, считает, что административным истцом нарушены сроки обращения в суд и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными не обоснованно и удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, МРИ ФНС России № по РД были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения - неуплата ФИО1 транспортного налога за 2016- 2018г.г., пеней по транспортному налогу.

На основании сведений, предоставленных в МРИ ФНС России № по РД установлено, что на Ответчика с 2016 года зарегистрированы транспортные средства, указанные в расчете транспортного налога.

Указанные транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, согласно п. 1 с. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения.

На основании сведений, представленных в налоговый орган, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты>.00 рублей, за 2018 год <данные изъяты>.00 рублей, и пени в сумме 280.46 рублей.

Пени по транспортному налогу в размере 280 рублей 46 копеек начислены за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортного налога в порядке ст. 75 НК РФ.

Судом установлено, что сведения о транспортных средствах подразделениями Госавтоинспекции в соответствующие Управления ФНС России в виде файлов передачи данных представляются ежегодно до 1 февраля текущего года обо всех транспортных средствах и лицах, на которых он зарегистрированы, по состоянию на 31 декабря истекшего года.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой.

В соответствии ст. 52 Налогового кодекса налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МРИ ФНС России № по РД направляла налоговое уведомление № от 12.10.2017г., Ответчику с установлением срока уплаты транспортного налога в размере 5 125 рублей за 2016 налоговый период и второе налоговое уведомление № от 08.07.2018г. с установлением срока уплаты транспортного налога в размере 30 240.00 руб. за 2016 налоговый период.

Данные налоговые уведомления при обращении в суд, мировой суд административным истцом не представлены вместе с административным исковым заявлением.

Таким образом суд приходит к выводу, что административный истец знал о недоимке за 2016 года 08.07.2018г. и должен был направить требование не позднее 08.10.2018г., о направлении такого требования доказательств суд налоговым органом не представлено.

Согласно возражений административного ответчика требование за № им получено об уплате 30 240.00 рублей за 2018 год 25.02.2019г., данное требование административным истцом в суд не представлено.

Судом установлено, что МРИ ФНС России № по РД обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.04.2020г. издан судебный приказ №а-154/2020. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> РД об отмене судебного приказа.

Определением от 30.04.2018г., мировой суд судебного участка №<адрес> РД отменил судебный приказ №а-<данные изъяты> о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по РД с Ответчика недоимки по транспортному налогу в общей сумме 65885.46 рублей, ссылаясь на ст. 123.7 КАС РФ, по которой судебный приказ подлежит отмене, если от должника в установленный ч.3 ст. 123.3 КАС РФ поступят возражения относительно его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения с указанием причин уважительности пропуска срока за 2016-2018г.г. в суд не поступало.

Кроме того административным истцом в суд не представлены данные о направлении Ответчику налоговых уведомлений и требований, приложенные к исковому заявлению уведомления и требования не подтверждены данными об их отправлении и получении Ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные МРИ ФНС России № по РД требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения через Унцукульский районный суд РД.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов