Решение по делу № 12-268/2018 от 02.08.2018

№ 12-268/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2018 года                                          г.Пермь

          Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием заявителя Катаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катаевой ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Катаевой Е.Ю.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Катаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Катаева Е.Ю. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным.

    В судебном заседании Катаева Е.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что постановление содержит в себе неверную дату его вынесения – дата, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту употребления ею дата наркотического вещества без назначения врача, она участия не принимала, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата ей не вручалась, о возложенной на неё обязанности о прохождении диагностики не знала.

    Выслушав Катаеву Е.Ю. поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата Катаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и на нее возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермская краевая наркологическая больница». Катаева Е.Ю. в установленный срок не обратилась в медицинское учреждение и не прошла диагностику, тем самым уклонилась от возложенной на нее постановлением от дата обязанности пройти диагностику, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д. 2), объяснения Катаевой Е.Ю. (л.д. 3), постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата (л.д. 11-12), справки № от дата из ГБУЗ ПК «ПККНД» (л.д. 13).

Перечисленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, факт совершения Катаевой Е.Ю. правонарушения обоснованно мировым судьей признан установленным, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи датировано дата, тогда как судебное заседание состоялось дата, не может повлечь его отмену.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Согласно ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Как видно из материалов дела, данная описка (опечатка) даты вынесения и оглашения решения была устранена мировым судьей в полном объеме, о чем свидетельствует определение от дата (л.д. 33).

Доводы заявителя Катаевой Е.Ю. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту употребления ею дата наркотического вещества без назначения врача, она участия не принимала, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата ей не вручалась, о возложенной на неё обязанности о прохождении диагностики не знала, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Из содержания указанного постановления следует, что дело мировым судьей рассмотрено с участием Катаевой Е.Ю. Копия вынесенного мировым судьей дата постановления ей вручена в эту же дату, что подтверждается распиской о её получении.

Наказание Катаевой Е.Ю. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата в отношении Катаевой ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                    Е.В. Сорина