Решение по делу № 2-1208/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - Шеренешева А.В., ответчика Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Царевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

установил:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Царевой Н.А. был заключен договор на газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просившего взыскать с Царевой Н.А. задолженность за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 89252 руб. 71 коп. и, уплаченную ими по иску, государственную пошлину в размере 2877 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчица с требованиями не согласилась, пояснив, что прибор учета газопотребления не повреждала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Как установлено судом, Царева Н.А. является потребителем услуг газоснабжения, проживая в жилом доме, расположенном по адресу: Белгородская <адрес>, что подтверждает выписка из лицевого счета (л.д. 3), выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 8-10), акт–наряд на первичный пуск газа в жилые дома (л.д. 13-17), не оспаривалось ответчицей.

Между Царевой Н.А. и истцом фактически был заключен договор газоснабжения.

Указанный договор в соответствии с требованиями ст.ст. 540, 546, 548 Гражданского кодекса РФ не расторгнут.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В домовладении по адресу: <адрес>, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» выявлен факт повреждение корпуса счетного механизма на приборе учета газа марки Gallus2000-G4 № 003999360, а именно, защитное стекло счетного механизма имело повреждение в виде сломанных креплений стекла, стекло легко вынималось из посадочного места, что дает несанкционированный доступ абонента к счетному механизму, на счетном механизме и на цифровых роликах имелись многочисленные царапины и потертости, при этом цифровые ролики старшего разряда находились в перекрученном состоянии, что свидетельствует о вмешательстве в работу счетного механизма, данный факт подтверждается актом проверки системы газоснабжения с фототаблицей (л.д. 18-22), следует из пояснений представителя истца.

Вышеуказанный акт ответчицей не оспаривался.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписки из лицевого счета (расчет задолженности) за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. (л.д.3 ), ответчицей производилась частичная оплата услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89252 руб. 71 коп., о размере которой она знала, в адрес абонента было направлено досудебное уведомление от 1 марта 2019 г., что следует из досудебного предупреждения и списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 11, 12), определения мирового судьи судебного участка № 4 об отмене судебного приказа (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (ред. от 13 июля 2019 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), ? оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

? Согласно п. 62 указанного выше Постановления Правительства РФ № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента.

В виду выявленного факта неисправности прибора учета, истцом произведён расчет размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие 3 месяца, исходя из нормативов потребления газа в Белгородской области с коэффициентом 10, за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2019 г., что следует из приказа № 76 от 14 декабря 2015 г. (л.д. 24), приказа № 30/1 от 30 ноября 2018 г. (л.д. 25-26), приказа № 33/4 от 26 декабря 2017 г. (л.д. 28).

Размер задолженности ответчицы в сумме 89252 руб. 71 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 3), не оспаривается ответчицей.

Исходя из установленных выше обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные судебные расходы в размере 2877 руб. 58 коп., подтверждающиеся платежными поручениями (л.д. 5, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск «Газпром межрегионгаз Белгород» к Царевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Царевой Натальи Александровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 89252 руб. 71 коп.

Взыскать с Царевой Натальи Александровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» уплаченную государственную пошлину в размере 2877 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)