Решение по делу № 02а-0267/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Макушкиной М.А.,

с участием прокурора Чекашкиной М.В.,

представителя МВД по адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-267/18 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по адрес об ужесточении административного надзора в отношении Слепцова Сергея Вячеславовича,

Установил:

Начальник отдела МВД России по адресЮ обратился в суд с заявлением об ужесточении административного надзора, установленного решением Угличского районного суда адрес от дата, в отношении Слепцова С.В., освобожденного из мест лишения свободы дата по отбытии наказания.

В заявлении предлагается административному ответчику ужесточить административный надзор ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с время до время.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.270 п.1 ч.2 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных материалов, Слепцов С.В. совершил преступление и осужден приговором Кунцевского районного суда адрес от дата по ст.232 ч.2, УК РФ к дата лишения свободы в колонии строгого режима.

дата ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

дата решением Угличского районного суда адрес в отношении Слепцова С.В. установлен административный надзор на 8 лет с применением следующих административных ограничений:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по адрес.

Однако, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

- дата по ст.19.24 ч.1 КРФоАП – штраф в размере 1 000 руб.;

- дата по ст. 19.24 ч.3 КРФоАП – обязательные работы на срок 30 часов;

Меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции ОМВД России по адрес на Слепцова С.В. не действуют, на путь исправления он не встал.

В настоящее время Слепцов С.В. не работает, женат, злоупотребляет спиртными напитками. Допускает нарушения ограничений, установленных судом.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Слепцова С.В. суд считает целесообразным в силу ст.4 указанного выше Федерального закона дополнительно установить в отношении указанного лица административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ужесточить административный надзор в отношении Слепцова Сергея Вячеславовича ограничением в виде:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с время до время.

Исполнение решения возложить на начальника отдела МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А.Красавина