Решение по делу № 2а-3094/2021 от 17.05.2021

УИД 61RS0045-01-2021-000714-44

№ 2а-3094/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09.06.2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузьменко Александра Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении указано, что судебным приставом- исполнителем Неклиновского РОСП УФССП России по РО 12.02.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Кузьменко Александра Валерьевича в пользу взыскателя Кузьменко Ирины Валерьевны алиментов на дочь Кузьменко Карину Александровну, 17.01.2003 года рождения, начиная с 21.11.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия, на основании судебного приказа № 2-2-681/2008, выданного от 25.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области. По мнению административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства необходимо отменить по той причине, что ребенок достиг совершеннолетия, а задолженности по алиментам должник не имеет. Административный истец просит суд признать незаконным постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП УФССП России по РО, о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании стороны и заинтересованное лицо (взыскатель) Кузьменко И.В. не участвовали, о дате, времени и месте его проведения извещались.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП УФССП России по РО 12.02.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Кузьменко Александра Валерьевича в пользу взыскателя Кузьменко Ирины Валерьевны алиментов на дочь ФИО3, <дата> года рождения, начиная с 21.11.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия, на основании судебного приказа № 2-2-681/2008, выданного от 25.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.

В статье 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 36 данного Закона установлено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Довод административного иска о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства необходимо отменить по той причине, что ребенок достиг совершеннолетия, а задолженности по алиментам должник не имеет, заслуживает внимания.Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение закона, т.к. имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований истек 17.01.2021 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 и частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить несоответствие постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кузьменко Александра Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области, об оспаривании решения удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 12.02.2021 года судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП УФССП России по РО о возбуждении исполнительного производства №5080/21/61063-ИП.

Суд разъясняет о необходимости сообщения об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021 года.

Председательствующий         Семеняченко А.В.